Решение по делу № А73-8909/2025 от 25.09.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8909/2025

25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО4 (г. Хабаровск)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41)

о признании незаконной записи за государственным регистрационным номером <***> в Едином государственном реестре юридических лиц о недостоверности сведений о директоре общества с ограниченной ответственностью «Кречет» - ФИО4

об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 26.08.2025;

от регистрирующего органа – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 12/2, ФИО3 по доверенности от 26.08.2025 № 00-21/048,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 27 августа до 10 сентября 2025, с 10до 17 сентября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконной записи ОГРН <***> в Едином государственном реестре юридических лиц о недостоверности сведений о директоре ООО «Кречет» - ФИО4.

Представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Представители Управления возражали требованиям заявителя согласно отзывам.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Кречет» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082720002430.

25.12.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за государственным регистрационным номером 2242700405869 о ФИО4 как о директоре ООО «Кречет».

УФНС России по Хабаровскому краю в ходе мероприятий налогового контроля пришло к выводу о номинальном характере назначения ФИО4 как руководителя ООО «Кречет».

25.02.2025 УФНС России по Хабаровскому краю сформировано заявление по форме № Р34002 о недостоверности сведений о руководителе ООО «Кречет», включенных в Единый государственный реестр юридических лиц с приложением подтверждающих документов на 48 листах (вх. от 25.02.2025 № 2255А).

В заявлении заинтересованного лица указано, что руководитель общества уклоняется от получения заказной почтовой корреспонденции, направленной налоговым органом, уклоняется от явки в налоговый орган; юридическое лицо не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность; общество систематически участвует в схемных операциях в отношении выгодоприобретателей, организация создает формальный документооборот для получения искусственных налоговых вычетов по НДС заказчиками схемных операций.

Также в дополнение к заявлению по форме Р34002 в регистрирующий орган представлены протокол допроса ФИО5 от 27.09.2024, протокол допроса ФИО6 от 02.10.2024.

ООО «Кречет», руководителю ФИО4, участникам ФИО6 и Буре Ю.В. направлено уведомление от 04.03.2025 № 12/194 о необходимости представления достоверных сведений относительно сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомление, направленное в адрес общества, получено адресатом 24.03.2025, уведомление, направленные ФИО4, ФИО6 и Буры Ю.В. не получены адресатами, 10.04.2025, 15.04.2025, 11.04.2025 соответственно возвращены Управлению за истечение срока хранения.

03.04.2025 вх. № 035282 от ФИО4 поступили пояснения с возражениями относительно внесения в ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений о нем как о директоре ООО «Кречет», с пояснениями о нахождении на стационарном лечении и готовности явиться в налоговый орган для дачи пояснений.

05.05.2025 ФИО4 с представителем ФИО7 явился в УФНС России по Хабаровскому краю на допрос. Допрос оформлен протоколом допроса свидетеля от 05.05.2025.

По результатам проверочных мероприятий регистрирующий орган пришел к выводу о том, что в совокупности представленные с заявлением о недостоверности сведений по форме №Р34002 документы и сведения, а также результаты допроса ФИО4, свидетельствуют о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о ФИО4 как о директоре ООО «Кречет», в связи с чем 07.05.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН <***> о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Полагая, что внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о ФИО4 как о директоре ООО «Кречет» совершено регистрирующим органом незаконно, в отсутствие правовых оснований, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что сведения о назначении ФИО4 директором ООО «Кречет» внесены в ЕГРЮЛ на основании нотариально удостоверенных документов, регистрирующий орган не представил доказательства наличия обоснованных сомнений в отношении полномочий заявителя как директора на момент внесения оспариваемой записи 07.05.2025; ссылки на общие мероприятия налогового контроля не являются достаточным основанием; заявитель в установленные законом сроки представил возражения относительно возможного внесения недостоверных сведений о нем как о директоре ООО «Кречет», подтвердил, что все ранее внесенные сведения являются достоверными; заявитель явился на допрос и дал пояснения относительно финансово-хозяйственной деятельности общества; доводы регистрирующего органа о результатах мероприятий налогового контроля в ходе которых установлена фиктивность участников общества, связь общества с группой компаний, созданной ФИО7 для вывода денежных средств, не относимо к предмету спора, поскольку приведённые обстоятельства относятся к периоду до назначения ФИО4 директором и не имеют прямого отношения к достоверности сведений о нем как о директоре; контроля; обстоятельства осмотра помещений 22.01.2025, 13.06.2024, 24.06.2024 в большей степени относятся к периоду до назначения заявителя руководителем или к раннему периоду его работы, отсутствие его в офисе не свидетельствует о недостоверности его полномочий; доводы регистрирующего органа о фиктивности учредителей также не состоятельны, поскольку допрос ФИО8 относится к периоду деятельности общества, когда ФИО9 еще не вступил в должность директора общества, и не опровергают нотариальное удостоверение.

Возражения Управления сводятся к законности и обоснованности действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ФИО4 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Кречет», подверженности факта номинальности руководства ФИО4

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц в числе сведений о юридическом лице указывается сведения об учредителях (участниках) юридического лица (пп. "д"); сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пп. "л").

В соответствии со статьями 4, 5 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:

- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пугктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Приказ от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий, согласно п. 4 которых основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

По результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, основанием для проведения которой являлось соответственно возражение относительно предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ или заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ, регистрирующий орган в течение 10 рабочих дней со дня завершения такой проверки уведомляет заинтересованное лицо, представившее (направившее) указанные возражение, заявление, о подтверждении или не подтверждении либо невозможности подтверждения в ходе проверки достоверности сведений, в отношении которых представлено указанное возражение, заявление (пункт 19 приложения N 1 Приказа N ЕД-7-14/1268@).

Из материалов дела следует, что сведения о ФИО4 как о руководителе ООО «Кречет» внесены в ЕГРЮЛ 25.12.2024.

В рамках мероприятий налогового контроля в адрес ООО «Кречет» по ТКС направлены уведомления о вызове директора ООО «Кречет» ФИО4 в налоговый орган от 28.01.2025 № 27-05/627 (дата явки 04.02.2025), от 04.02.2025 № 27-05/978 (дата явки 11.02.2025). В назначенное время Кривошеий Е.Н. не явился, пояснения не представил.

По почте заказными письмами в адрес общества (заявленный в ЕГРЮЛ) а также адрес регистрации ФИО4 неоднократно направлялись уведомления о вызове в налоговый орган для дачи показаний № 27-05/80 (дата явки 22.01.2025, ШПИ 80087505396483, не получено), № 27-05/436 (дата явки 04.02.2025, ШПИ 80102405335032, не получено), № 27-05/434 (дата явки 04.02.2025, ШПИ 68000304075388, не получено), № 27-05/574 (дата явки 13.02.2025, ШПИ 80089106343545, не получено), № 27-19/572 (дата явки 13.02.2025 ШПИ 6800304096536, не получено),. В назначенное время руководитель ООО «Кречет» Кривошеий Е.Н. не явился, пояснений не представил.

Кроме того, Управлением 22.01.2025 осуществлен выезд по адресу места нахождения ООО «Кречет» (<...>) для вручения ФИО4 уведомления № 27-05/80 о вызове в налоговый орган (дата явки 22.01.2025). Данное уведомление оставлено на столе для корреспонденции в связи с тем, что на звонок в дверь офиса никто не открыл, что отражено в протоколе осмотра от 22.01.2025 б/н.

Ранее на адрес регистрации организации осуществлялись выезды (13.06.2024, 24.06.2024) для проведения осмотров и вручения уведомлений о вызове в налоговый орган для дачи пояснений должностным лицам юридического лица.

Так при осуществлении выезда 13.06.2024 установлено, что в офисе находится представитель ООО «Кречет» по доверенности от 02.05.2024 ФИО10, которая представила договор аренды нежилого помещения с ИП ФИО11

При выезде 24.06.2024 также присутствовала представитель ФИО10, которая пояснила, что находится в офисе по доверенности, в обществе она официально не трудоустроена, а занимается своими делами. Про деятельность ООО «Кречет» она ничего не знает, информацией не владеет. При этом пояснила, что директор организации в офисе бывает редко, все остальное время находится на производстве в с. Некрасовка.

Так же при осмотре в офисе находилась ФИО12, которая в обществе не трудоустроена, занимается первичными документами, сведениями об Обществе (о работниках, контрагентах, имуществе) также не владеет, что отражено в протоколе осмотра от 24.06.2024 б/н.

Кроме того, в отношении бывшего руководителя ООО «Кречет» и в настоящее время учредителя организации ФИО6 также поводились мероприятия налогового контроля. ФИО6 является учредителем/руководителем других организаций: ООО «Решение», ООО «Сервис», ООО «Сибирь Экспорт». Ранее ФИО6 неоднократно приглашалась в УФНС России по Хабаровскому краю для дачи пояснений. ФИО6 явилась на допрос один раз 02.10.2024 с адвокатом Пензиным Д.А., в ходе допроса ФИО6 ни на один вопрос касаемо деятельности ООО «Кречет» не ответила, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Управлением 02.12.2024 составлена Форма Р34002 о недостоверности сведений об учредителях ООО «Кречет» (ФИО6 и ФИО5). В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО5 и ФИО6 никакого отношения к деятельности ООО «Кречет» не имеют. Сведения о них содержащиеся в ЕГРЮЛ недостоверны, ФИО6 и ФИО5 являются фиктивными учредителями ООО «Кречет» и соответственно назначить директором ООО «Кречет» ФИО4 они не могли.

В ходе мероприятий налогового контроля также установлено, что ООО «Кречет» и другие организации (ООО «Прогресс» ИНН <***>, ООО «Скала» ИНН <***>, ООО «Ресурс» ИНН <***>, ООО «Стройопторг» ИНН <***> и другие) входят в группу компаний, созданную ФИО7 (представитель - бухгалтер ООО «Кречет») для вывода денежных средств, которые относятся к «площадке» - группе компаний, обладающих признаками «транзитного» звена, транслирующих НДС выгодоприобретателям, состоящим на учете на территории различных субъектов России. Действия данных организаций характеризуются взаимосвязанностью и согласованностью действий, а финансово-хозяйственная деятельность направлена на декларирование (недостоверных (ложных) сведений о хозяйственной жизни оформленных фиктивными документами и незаконными финансовыми операциями, связанными с выводами денежных средств в нелегальный оборот и незаконный вывод денежных средств за пределы Российской Федерации в целях получения необоснованной налоговой выгоды и/или иных нелегитимных конкурентных преимуществ пользователям.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Кречет» является «технической» организацией, посредством участия которой формируется фиктивный документооборот в интересах налогоплательщиков ^ выгодоприобретателей по следующим основаниям:

-вычеты, отраженные в декларациях по НДС, сформированы за счет включения в их состав поставщиков, обладающих признаками «технических» компаний;

-отсутствие трудовых ресурсов;

-наличие задолженности по налогам;

-не представление документов (информации) по требованиям;

-организация по заявленному в ЕГРЮЛ адресу местонахождения не находится (в ЕГРЮЛ 07.04.2025 внесена запись о недостоверности);

-в декларациях по НДС высокий удельный вес вычетов (98%);

-частая смена должностных лиц организации;

- организация является техническим звеном в Федеральном реестре предполагаемых выгодоприобретелей у нескольких выгодоприобретателей;

-неоднократно направлялись заявления по Форме Р34002 о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ: 28.09.2017 (адрес), 25.03.2019 (адрес), 22.0.2024 (адрес), 02.12.2024 (адрес/руководитель (ФИО6)/ учредители (ФИО6, ФИО5), 25.02.2025 (руководитель Кривошеий Е.Н.).

В ходе допроса 05.05.2025 ФИО4 с представителем ООО «Кречет» ФИО7 пояснил, что в настоящее время организация деятельность не ведет, декларация по НДС за 1 квартал 2025 года не представлена.

Тогда как ООО «Кречет» 05.05.2025 представлена декларация по НДС за 1 квартал 2025 года, с нулевыми показателями. В указанной декларации имеются расхождения «Вида разрыв» с контрагентом ООО «Таурус» ИНН <***>. ООО «Таурус» заявлены вычеты по ООО «Кречет» (стоимость покупок 1 970 500 руб., НДС 328 416,66 руб.), счета-фактуры: от 16.01.2025 № 1, от 04.02.2025 № 3, от 17.02.2025 № 4, от 24.02.2025 № 5). Оплата ООО «Таурус» в адрес ООО «Кречет» в 2025 году произведена в сумме 1 473 500 руб., с назначением платежей «за аренду техники».

В ходе допроса 05.05.2025 Кривошеий Е.Н. пояснил, что у ООО «Кречет» имеется 6 транспортных средств в лизинге, которые арендует ООО «Скала», техника находится в карьере в с. Некрасовка. Со слов ФИО4 ООО «Скала» несколько раз платила лизинговые платежи за ООО «Кречет».

Согласно сведений, имеющихся в АИС Налог-3, в лизинге у ООО «Кречет» 8 транспортных средств. В адрес ООО «Скала» направлены требования о представлении документов (информации) от 01.07.2025 № 27-05/13217, от 07.07.2025 № 27-05/13710 по технике, арендованной у ООО «Кречет». В ответ на указанные требования ООО «Скала» представлены пояснения только в отношении оплаты лизинговых платежей. Согласно пояснениям ООО «Скала», основанием для оплаты лизинговых платежей за ООО «Кречет» имелась задолженность перед ООО «Кречет» за ранее поставленные инертные материалы. Документы (информация) о том, что ООО «Скала» арендует у ООО «Кречет» технику - не представлена.

В Управлении также имеется информация, полученная от ПАО «МТС-Банк» в ответ на требование от 20.03.2025 № 9337 относительно ООО «Кречет». В документах представленных ПАО «МТС-Банк» имеется доверенность от 09.09.2024, выданная предыдущим директором ООО «Кречет» ФИО6 ФИО7 на получение в банке выписок, расчетных документов, на получение наличных денежных средств. Указанная доверенность действительна по 09.09.2027.

ФИО4 в ходе допроса 05.05.2025 был задан вопрос про перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Кречет» в адрес ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с назначением платежей «оплата задолженности по ИП, за ООО «Фактура». В адрес ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в 2024 году ООО «Кречет» перечислило 64 млн. рублей. ФИО4 ничего не известно о данных перечислениях денежных средств.

ФИО4, действуя через своего представителя в судебное заседание не являлся, доказательств того, что он является фактическим, а не номинальным руководителем ООО «Кречет» не представил.

При этом участник ООО «Кречет» ФИО5 в ходе допроса 27.09.2024 дала пояснения о том, что работает супервайзером в ООО «Невада», к деятельности ООО «Кречет» отношения не имеет, никак не участвует в деятельности организации и не владеет информацией о деятельности организации.

Кроме того, в отношении бывшего руководителя ООО «Кречет» и учредителя организации ФИО6 также поводились мероприятия налогового контроля. ФИО6 является учредителем/руководителем других организаций: ООО «27Регион», ООО «Решение», ООО «Сервис», ООО «Сибирь Экспорт». Ранее ФИО6 неоднократно приглашалась в УФНС России по Хабаровскому краю для дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности организаций, в которых она является руководителем/учредителем. ФИО6 явилась на допрос один раз 02.10.2024 с адвокатом Пензиным Д.А., в ходе допроса ФИО6 ни на один вопрос касаемо деятельности ООО «Кречет» не ответила, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом всех приведенных выше фактических обстоятельств, Управлением на основании представленных документов, в том числе результатов допроса ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обосновано сделаны выводы о том, что сведения о руководителе общества ФИО4 носят формальный характер, в связи с чем содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества, являются недостоверными.

Доводы заявителя о не относимости к предмету спора обстоятельств дачи пояснений участниками ООО «Кречет», поскольку мероприятия налогового контроля в отношении учредителей общества проведены до назначения ФИО4 директором ООО «Кречет» подлежат отклонению, поскольку напротив, свидетельствуют об обратном. Незадолго до принятия решения о назначении директором ФИО4 одним из участников ФИО5 даны пояснения о том, что она не участвует в деятельности организации и не владеет информацией о деятельности организации. При этом, ссылки заявителя на нотариальное удостоверение решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 18.12.2024 № 18/12, не опровергает установленных регистрирующим органом обстоятельств недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества исходя из совокупности собранных доказательств.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверной информации о руководителе ООО «Кречет» не только нарушает права налогового органа, создавая препятствия в осуществлении мер налогового контроля, но и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поскольку реестр содержит общедоступную информацию, которую может запросить любое юридическое или физическое лицо, равно как и органы государственной власти.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2616-0, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступают элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Между тем, приведенные заявителем доводы не опровергают установленных налоговым органом в ходе проверок фактов.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверной информации согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ, части 9 статьи 14 Закона № 149 не допустимо.

Вопреки доводам заявителя, установленный пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ порядок внесения указанной записи в ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюден.

Ссылки заявителя на судебную практику арбитражных судов не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела. Кроме того наличие судебных актов, на которые ссылается заявитель, не свидетельствует о сложившейся судебной практике по данному вопросу при наличии судебной практики с иной правовой позицией. В рассматриваемом случае, арбитражный суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела и руководствуется представленными участвующими в деле лицами доказательствами.

Поскольку судом установлено, что УФНС России по Хабаровскому краю правомерно при наличии правовых оснований внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН <***> о недостоверности сведений о ФИО4 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Кречет», действия по её внесению соответствуют положениям Закона N 129-ФЗ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленного требования судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева