Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2023 года Дело № А56-92822/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН <***>),

ответчик: автономная некоммерческая организация «Психологическая помощь» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, ФИО1 <...>, лит. А, кв. 16, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 07.05.2021, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Психологическая помощь» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 23 267 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 27.06.2022 № 11022-3-22/13 (далее – договор) за февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, 2589 руб. 39 коп. неустойки, начисленной по 14.09.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 06.12.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета в следующем порядке:

В первый период платежа до 18 числа расчетного месяца абонент оплачивает 35 процентов от суммы по выставленному счету.

Во второй период платежа до истечения последнего числа расчетного месяца абонент оплачивает 50 процентов от суммы по выставленному счету.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета.

Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Истцом на объект ответчика за период: февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму, в неоплаченной части, 23 267 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 31.07.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса, истцом с 11.03.2023 по 14.09.2023 начислена неустойка в размере 2589 руб. 39 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, расчет проверен и принят арбитражным судом.

Заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Заявленный истцом размер неустойки обусловлен размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.

Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.04.2023 № 8054 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с автономной некоммерческой организации «Психологическая помощь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 23 267 руб. 04 коп. задолженности, 2589 руб. 39 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.