ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73700/2023

г. Москва Дело № А40-156472/23

15 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-156472/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ИФНС России № 24 по г. Москве,

о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца в сумме 36 356,13 рублей, возложении на налоговый орган обязанности перерасчет пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45,46,47, 70 НК РФ, признании, что инспекция утратила право на взыскание недоимки в связи с истечением сроков, установленных законодательством (ст. 59 п 1. пп.4 НК РФ), исключении из ЕНС из отрицательного сальдо на 01.01.2023 сумму 36 356,13 рублей и исчисленные пени в связи с необоснованным их отнесением и нарушением п. 2 ст. 4 ФЗ №263-Ф3 от 14.07.2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца в сумме 36 356,13 рублей, возложении на налоговый орган обязанности сделать перерасчет пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45,46,47, 70 НК РФ, признании, что инспекция утратила право на взыскание недоимки в связи с истечением сроков, установленных законодательством (ст. 59 п 1. пп.4 НК РФ), исключении из ЕНС из отрицательного сальдо на 01.01.2023 сумму 36 356,13 рублей и исчисленные пени в связи с необоснованным их отнесением и нарушением п. 2 ст. 4 ФЗ №263-Ф3 от 14.07.2022.

Решением от 22.09.2023 суд заявленные ИП ФИО1 требования удовлетворены частично.

Суд признал безнадежной ко взысканию числящуюся за ИП ФИО1 в Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб. в связи с истечением сроков ее взыскания в принудительном порядке, а обязанность по ее уплате прекращенной. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал. Суд возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 3 от 11.07.2023.

С таким решением суда не согласился предприниматель и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать дополнительно невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца в сумме 26 607,00 руб. (36 356,13 - 9749,13 (сумма, признанная решением суда первой инстанции безнадежной), произвести перерасчет пени в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2023 за основным государственным регистрационным номером 323774600208410.

Как ссылается заявитель, на основании информации, размещенной в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС на 05.07.2023 им была получена информация о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 30 257,46 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6 098,67 рублей за 2017 и 2018 года (срок исковой давности более 3- х лет) отражены в ЕНС по состоянию на 01.01.2023 с нарушением Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

При этом, по мнению заявителя, ответчиком не соблюдена процедура взыскания соответствующей недоимки.

Также, по утверждению предпринимателя, ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Как следует из отзыва ИФНС России № 24 по г. Москве, по ее данным по состоянию на 04.08.2023 у налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб.

Таким образом, сумма задолженности по данным Инспекции значительно меньше, чем сумма задолженности, указанная налогоплательщиком в заявлении. Кроме того, сумма задолженности налогоплательщиком документально не подтверждена.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в отношении заявителя сформировано требование об уплате налогов, пени, штрафов № 29335 от 16.05.2018 года на сумму 36 583,32 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) налог в размере 30 257,46 руб., пеня в размере 189,54 руб., со сроком уплаты 05.06.2018, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) за период 2018-2021 гг. налог в размере 6 098,67 руб., пеня в размере 37,65 руб., со сроком уплаты 05.06.2018.

Однако, как указывает налоговый орган, дальнейшие меры взыскания задолженности с заявителя им не производились.

Между тем, удовлетворяя требования заявителя частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Положения ст. 44 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога или сбора в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -организации.

Как следует из ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 г. № 4381/09, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке о состоянии расчетов объективной информации о состоянии расчетов, в справке о состоянии расчетов должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания в связи с пропуском установленного ст.ст. 46,70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 46, 70 НК РФ с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 г. № 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в ввиду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. № 6544/09).

Вместе с тем, как ссылается заявитель, вся указанная им в исковом заявлении сумма является безнадежной в связи с пропуском налоговым органом сроков на принудительное взыскание.

Так, заявитель утверждает, что спорная сумма задолженности образовалась за 2017 и 2018 годы.

Таким образом, исходя из позиции заявителя, срок на принудительное взыскание спорной задолженности истек.

Налоговый орган не оспаривал указанный заявителем период возникновения задолженности.

В то же время, налоговый орган полагает, что по состоянию на 04.08.2023 у налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб.

В обоснование указанных доводов налоговый орган представляет информацию из единого налогового счета налогоплательщика, отдельные карточки налоговых (неналоговых) обязанностей Налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, скриншот из личного кабинета налогоплательщика.

По результатам изучения указанных документов судом установлено, что в них отражены суммы задолженности заявителя, на которые ссылается налоговый орган.

В то же время, доказательств того, что за заявителем числится задолженность на большую сумму, заявителем не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом в порядке и на основании документов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам утверждены приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Учитывая положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказа Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. № ММВ-7-8/164@ при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности и при отсутствии судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных сроков на взыскание в принудительном порядке.

При этом, суд соглашается с заявителем и считает, что у налогового органа истек пресекательный срок для взыскания спорной задолженности.

Принимая во внимание, что доказательств того, что налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании с предпринимателя причитающихся к уплате сумм спорной задолженности, в материалы дела не представлено, суд пришёл к верному выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков их взыскания.

В то же время, судом также установлено, что по состоянию на 04.08.2023 у налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб.

Таким образом, требование о признании задолженности безнадежным подлежит удовлетворению частично на указанные выше суммы, при этом, что доказательств того, что за заявителем числится задолженность на большую сумму, последним не представлено.

При этом факт выставления налоговым органом заявителю в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате налогов, пени, штрафов № 29335 от 16.05.2018 года на сумму 36 583,32 руб. не может являться основанием отказа в признании спорной задолженности безнадежной, исходя из того, что доказательств принятия иных мер по взысканию с заявителя задолженности налоговыми органами в материалы дела не представлено, в то время как сроки взыскания задолженности установленные статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ истекли, что налоговым органом документально не опровергается.

При этом суд учёл, что доказательств обращения в суд в установленном законом порядке с исковыми заявлениями о взыскании с заявителя спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность заявителя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб. является безнадежной ко взысканию, поскольку доказательств принятия мер по ее взысканию налоговыми органами в порядке установленном статьями 46, 47 НК РФ в материалы настоящего дела не представлено, в то время как к дате подаче заявления предпринимателя в суд и рассмотрения настоящего дела установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки на взыскание спорной задолженности пропущены.

Таким образом, заявленные предпринимателем требования о признании заявленной задолженности безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению в части признания безнадежной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 1 156,20 руб., за 2018 год в размере 6 857,46 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за 2017 год в размере 226,80 руб., за 2018 год в размере 1 508,67 руб.

Требование заявителя об исключении из ЕНС из отрицательного сальдо на 01.01.2023 сумму 36 356,13 рублей и исчисленных пени в связи с необоснованным их отнесением и нарушением п. 2 ст. 4 ФЗ №263-Ф3 от 14.07.2022 г. обоснованно признаны судом не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из ч. 4 ст. 59 НК РФ суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с настоящей статьей в случае, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы.

Между тем, с учетом того, что спорная задолженность признана безнадежной настоящим решением суда, суд не нашёл оснований для возложения на ответчика обязанности по ее исключению из ЕНС из отрицательного сальдо на 01.01.2023 в принудительном порядке, так как до рассмотрения настоящего спора задолженность безнадежной не признавалась и оснований для ее исключения до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу не имелось, с учетом того, что настоящее решение немедленному исполнению не подлежит и может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом заявитель не лишен права после вступления настоящего решения в законную силу обратиться к ответчику с соответствующими заявлениями об исключении задолженности из ЕНС заявителя из отрицательного сальдо на 01.01.2023, а государственные органы обязаны будут рассмотреть данные заявления в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с учетом инициированной налоговым органом процедуры принудительного взыскания и положений законодательства о налогах и сборах, правовая возможность взыскания недоимки налоговым органом не утрачена в части, сроки взыскания налогов в принудительном порядке соблюдены в части, в связи с чем, недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 26 607,00 руб. признанию безнадежной к взысканию в порядке ст. 59 НК РФ не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу №А40-156472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.