именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-141549/25-53-1385
20 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС ОЙЛ» (690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ГОГОЛЯ, Д. 37, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)
к ответчику
открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 178 040 руб.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Компас Ойл» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании неустойки за задержку уборки вагонов с места выгрузки.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения иска возражал в отзыве по следующим основаниям: не доказана вина перевозчика. Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, в котором ответчик ссылается на объективные и независящие от перевозчика обстоятельства.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайства, суд признал его не подлежащим удовлетворению. Стороны имеют возможность сообщить суду все обстоятельства и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения в письменном виде установленным порядком.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 сентября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям сторон.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Компас Ойл» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
О готовности вагонов к уборке владелец передает уведомление ф. ГУ-2б ВЦ/Э с оформлением через АС ЭТРАН (п. 10). Готовые к уборке вагоны при наличии оформленных перевозочных документов убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком в течение 12 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке (п. 11).
Истец сообщает о допущенной в период с июня по сентябрь 2024 г. несвоевременной уборке вагонов, указанных в расчете исковых требований, после получения уведомления о завершении грузовой операции, и просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков.
Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, глав 39, 40 ГК РФ о возмездном оказании услуг и перевозке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.
Сроки уборки исчисляются с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования (п. 3.7. Правил от 18.06.2003 № 26).
При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.
Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза (ст. 25 УЖТ РФ).
Оплата за перевозку груза в силу ст. 30 УЖТ РФ вносится до момента приёма груза к перевозке.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков уборки вагонов установлена в ст. 100 УЖТ РФ в виде штрафа в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона.
После выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии транспортной железнодорожной накладной.
Перевозчик освобождается от ответственности, установленной ст. 100 УТ РФ, если задержка подачи или уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с необеспечением своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых вагонов (ст. 44 УЖТ РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 178 040 руб. Истец начислил неустойку на количество часов задержки уборки вагона из-под выгрузки с пути необщего пользования после 2 часов с момента уведомления о завершении грузовой операции Вместе с тем, истец не учитывает срок на уборку вагонов, установленного в п. 11 договора.
С учет указанного срока, сумма неустойки должна составить 39 352,87 руб.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 27 547,01 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу открытого акционерного общества «КОМПАС ОЙЛ» 27 547 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 01 коп. неустойки, 3 074 (три тысячи семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ходатайство открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.