АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17364/2025
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице Кавалеровского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Дальнегорскому муниципальному округу в лице Администрации Дальнегорского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 27 735 рублей 14 копеек
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице Кавалеровского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Дальнегорскому муниципальному округу в лице Администрации Дальнегорского муниципального округа о взыскании 27 735 рублей 14 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за период февраль 2022 года – июнь 2025 года.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в их отсутствие.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования не оспорил.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электроэнергии на объект муниципального жилого фонда Администрации Дальнегорского муниципального округа, расположенный по адресу:
1. <...> в период с апреля по май 2024г.
2. <...> Октября, д. 75 б кв. 83 в период июль 2024г.
3. <...> в период с декабря 2023г. по февраль 2025г.
4. <...> в период июль 2024г.
5. <...> в период в период июль 2024г.
6. <...> в период с марта по июнь 2024г.
7. <...> в период с марта 2022г. по февраль 2023г.
8. <...> в период с февраля по май 2022г.
9. <...> Октября, д. 13 кв. 9 в период с апреля 2022г. по июнь 2025г.
10. <...> в период с августа по октябрь 2022г.
11. <...> Октября, д. 996 а кв. 84 в период с августа 2022г. по август 2024г.
12. <...> в период с сентября по декабрь 2023г.
По всем многоквартирным домам, за исключением дома: <...> Октября, д. 13, собственниками не выбран способ управления.
По многоквартирному дому: <...> Октября, д. 13, управление МКД осуществляет ООО УК «Доверие Центр».
По адресу, находящемуся под управлением ООО УК «Доверие Центр», начисления произведены только по индивидуальному потреблению жилых помещений, на основании показаний индивидуальных приборов учета, что подтверждается ведомостями съема показаний.
Согласно п. 5.4. Договора электроснабжения с управляющей компанией ООО УК «Доверие Центр» № К7684: оплата за электрическую энергию, потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ПОКУПАТЕЛЕМ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Перечень ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, в отношении которых ПОКУПАТЕЛЬ уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) в жилых помещениях указан в Приложении №11 к настоящему договору. В целях учета исполненных в рамках настоящих договоров обязательств ПОКУПАТЕЛЯ по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде, стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения №6.
Сложившиеся разница между стоимостью электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, и стоимостью уступленных прав требования подлежит оплате ПОКУПАТЕЛЕМ путем перечисления ПОКУПАТЕЛЕМ денежных средств ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Договор на энергоснабжение жилых помещений, находящихся в собственности ответчика с ПАО «ДЭК» администрация не заключала.
Администрацией ДМО получены претензии об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанным адресам № 605-7-1160 от 03.04.2025, входящий № 697-кн от 03.04.2025, № 605-7-197 от 26.06.2025, входящий № 1373-кн от 26.06.2025, № 605-7-346 от 15.08.2025, входящий № 1774-кн от 15.08.2025.
Ответ на претензии не получен, претензии оставлены без внимания, ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска на сумму основного долга в размере 277 735 рублей 14 копеек.
Суд, рассмотрев материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Возникшие в рамках отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.
Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В письменном отзыве ответчик указал на то, что расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по жилым помещения, предоставленный истцом в материалы дела, обоснован.
Факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, надлежащие доказательства заселенности помещений в спорный период, свидетельствующие об освобождении ответчика от обязанности по оплате отпущенной в принадлежащие ему помещения электрической энергии, в материалы дела не представлены.
Следовательно, на Дальнегорский муниципальный округ в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, как на собственника помещений возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.
Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за период с февраля 2022 года по июнь 2025 года в размере 27 735 рублей 14 копеек.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Дальнегорского муниципального округа в лице Администрации Дальнегорского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 27 735 рублей 14 копеек задолженность, а также 10 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова