ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» января 2025 года дело № А48-7151/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Ореховой Т.И.,
Ботвинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,
при участии:
от ФИО1: представители не явились, извещены надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2024 по делу №А48-7151/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 ФИО1 (должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельной и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Авангард».
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2023 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2023 №225.
05.06.2024 финансовым управляющим должника заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1
Должник просил утвердить план реструктуризации долгов, представленный в суд 16.09.2024.
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Абсолют Банк») в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотреть преимущественное удовлетворение требований ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за счет выручки от реализации предмета залога KIA RIO, номер VIN: <***>, год выпуска 2020.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2024 в удовлетворении ходатайств финансового управляющего должника ФИО2, должника об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 суд отказал и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.
ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда и принять новый судебный акт, утвердив план реструктуризации в представленной редакции.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просил апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2024 удовлетворить, приняв новый судебный акт. Утвердить план реструктуризации долгов должника, представленного ФИО1 на срок 36 месяцев.
ПАО АКБ «Абсолют Банк» отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, после отклонения ходатайств об участии посредством веб-конференции в силу пункта 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).
Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 1 696 056 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2024 по делу №А48-7151/2023 требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 713 365 руб. 74 коп., в том числе: 670 455 руб. 45 коп. - основной долг, 42 910 руб. 29 коп. - проценты, в составе основной задолженности (для целей голосования), как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: автомобиля марки: KIA RIO, номер VIN: <***>, год выпуска 2020.
Должник подготовил проект реструктуризации долгов гражданина, в который включена названная выше задолженность, приложен график платежей:
Платеж
Банк ВТБ (ПАО)
ПАО
«Сбербанк России»
ООО «Феникс»
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)
АО «Альфа-Банк»
ООО КБ «Ренессанс Кредит»
ПАО
«Совкомбанк»
ФНС
1
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
2
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
3
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
4
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
5
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
6
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
7
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
8
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
9
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
10
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
11
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
12
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
13
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
14
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
15
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
16
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
17
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
18
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
19
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
20
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
21
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
22
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
23
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
24
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
25
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
26
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
27
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
28
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
29
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
30
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
31
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
32
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
33
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
34
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
35
2 512
2 772
4 164
12 618
1 723
1 920
3 875
416
36
12 211
13 491
20 272
61 435
8 396
9 342
18 878
2 031,59
100 130,93
110 511,18
166 012, 24
503 064,51
68 701,44
76 542,47
154 502,62
16 591,59
Согласно предложенному графику погашение производится ежемесячно, в течение 36 месяцев.
В настоящее время сумма денежных средств, накопленная в конкурсной массе, составляет уже около 500 000 руб. которые планируется направить на погашение требований кредиторов. После распределения накопленных денежных средств, требования кредиторов будут погашены, следовательно, срок исполнения плана уменьшится. При распределении денежных средств, находящихся в конкурсной массе, в размере 500 000 руб. остаток задолженности будет составлять 1 196 056 руб. 99 коп.
Как подтвердил финансовый управляющий, должник имеет постоянный доход, что следует из справки 2-НДФЛ за 2023 год и 2024 год. Среднемесячный доход составил 75 000 руб.
Финансовым управляющим было проведено заочное собрание кредиторов 05.06.2024. Собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Однако, в адрес финансового управляющего поступила позиция кредитора: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в соответствии с которой кредитор выражает свое согласие на введение процедуры реализации имущества должника, возражает против утверждения Плана реструктуризации. По остальным вопросам кредитор воздержался от голосования.
В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Судом было принято во внимание, что собранием кредиторов должника план утвержден не был.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее - Постановление № 45).
Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения плана реструктуризации гражданина собранием кредиторов, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.
Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.
Изучив представленный должником план реструктуризации долгов, суд не нашел оснований для его утверждения, указав, что представленный суду план реструктуризации долгов гражданина таких условий не содержит, залоговый кредитор на предусмотренные данной нормой отступления и исключение его преимущественного права погашения согласия не выразил.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда в связи со следующим.
Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 № 308-ЭС20-3526 (9, 10, 12-14), законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (определение). Это означает, во-первых, что в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве должна презюмироваться необходимость выбора реабилитационной процедуры; во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника, значительной части его имущества, продолжения им экономической деятельности и т. д.
Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета) (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 25.05.2020 № 305-ЭС15-11067).
Исходя из определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.03.2024 № 305-ЭС21-28610 (4)).
По общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве). Также по общему правилу условия, касающиеся погашения требований, обеспеченных залогом, должны быть одобрены залоговым кредитором (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).
В то же время положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (далее – судебное преодоление).
Как указал Верховный Суд РФ в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 №305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020, законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда. Гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.
Возражения залоговых и иных кредиторов о несогласии со скидкой с долга и (или) периодом отсрочки (рассрочки) исполнения плана в случае их экономической необоснованности могут быть отклонены судом как совершенные со злоупотреблением правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-9597). Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
В своих письменных пояснениях ФИО1 пояснила, что вынуждена была обратиться с заявлением о признании несостоятельной в связи с угрозами со стороны кредиторов и изъятием автомобиля лицами, представившимися работниками банка.
В настоящее время, на расчетном счете должника накоплены денежные средства, фактически покрывающие половину реестра требований кредиторов. Из представленных сведений о заработке и анализа графика погашения платежей следует, что план обладает признаками реальности, предусматривает погашение требований кредиторов в полном объеме.
Как следует из графика платежей к Договору № 20-0006-2Ь-001246 от 01.06.2020, права по которому ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» были уступлены 25.03.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), полное погашение кредитных обязательств должно было состояться в 2027 году.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает утверждение плана реструктуризации долгов в предложенной должником редакции возможным и в отсутствие одобрения залогового или иных кредиторов.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2024 по делу №А48-7151/2023 отменить, утвердить предложенный ФИО1 план реструктуризации долгов гражданина сроком 36 месяцев.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Т.И. Орехова
В.В. Ботвинников