Решение по делу № А26-3704/2025 от 13.01.2026 | АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3704/2025

13 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Сортавальского муниципального округа о взыскании 109 548 руб. 53 коп.

при участии представителей:

истца – Семоевой Ирины Сергеевны по доверенности от 01.02.2025 (диплом),

ответчика – Леонидовой Лилии Викторовны по доверенности от 01.08.2025, диплом (участвует по системе веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сортавальского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 109 548 руб. 53 коп., в том числе: по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10573-1-25/1007 пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь и февраль 2025 в размере 970 руб. 01 коп. за период с 18.02.2025 по 30.042025; по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10578-1-25/1007 пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь и февраль 2025 года в размере 10 556 руб. 02 коп. за период с 18.02.2025 по 30.042025; по договору компенсации тепловых потерь № 10550-1-24/1007 задолженность в размере 95 036 руб. 17 коп. за октябрь 2024, январь и февраль 2025 года, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 2 986 руб. 33 коп. за период с 18.02.2025 по 30.042025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, ссылался на подробный расчет технологических потерь при передаче тепловой энергии. Расчет пеней производился за соответствующий период, поскольку услуга была оказана и подлежала оплате вне зависимости от подписанных контрактов.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку направляемые в адрес Администрации счета не соответствовали, предъявляемым требованиям. Для заключение предложенного договора компенсации тепловых потерь, Администрации необходимо предварительно принять эти сети в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном статьи 225 ГК РФ и только после проведения всех необходимых мероприятий и включения объектов в реестр муниципальной собственности, Администрация сможет заключить предложенный договор. Полагал, что расчет пеней по контрактам № 10573-1-25/1007 и № 10550-1-24/1007 необходимо исчислять с момента их подписания. В судебном заседании возражений по подробному расчету технологических потерь при передаче тепловой энергии не представил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - теплоснабжающая организация) и Администрацией Сортавальского муниципального округа (далее - абонент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения №№ 10573-1-25/1007, 10578-1-25/1007 (далее - Контракты).

В соответствии с пунктом 8.8 Контрактов теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц.

Пунктом 8.6. Контрактов оплата за тепловую энергию, горячую воду производится Абонентом на основании выставленного Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 8.5 Контракта счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца. В течение пяти календарных дней со дня получения оплаты в соответствии с указанным в п. 8.5. счетом Теплоснабжающая организация оформляет соответствующие счета-фактуры.

Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии, горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим договором объема потребления тепловой энергии, горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, и действующего в расчетном месяце тарифа на тепловую энергию и горячую воду.

В силу пункта 8.9 Контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 8.6 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.8 настоящего договора счета-фактуры.

В случае если стоимость фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за расчетный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктом 8.7 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца.

На основании Контракта № 10573-1-25/1007 ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за январь и февраль 2025 года на сумму 30 869 руб. 32 коп., оплата которой произведена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с условиями контракта № 10578-1-25/1007 ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за январь и февраль 2025 года на сумму 335 932 руб. 12 коп., оплата которой также произведена в ходе рассмотрения дела.

Также Истцом направлен договор компенсации тепловых потерь № 10550-1-24/1007 (далее - Договор), подписанный со своей стороны, в адрес Администрации Сортавальского муниципального округа, который ответчик не подписал.

При этом Администрация осуществила фактическое потребление тепловой энергии за октябрь 2024, январь и февраль 2025 на сумму 95 036 руб. 17 коп., которая не оплачена.

По условиям контрактов и договора теплоснабжающей организацией начислены пени:

- по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10573-1-25/1007 - 970 руб. 01 коп.;

- по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10578-1-25/1007 - 10 556 руб. 02 коп.;

- по договору компенсации тепловых потерь № 10550-1-24/1007 - 2 986 руб. 33 коп.

Истцом в адрес Администрации направлялось претензионное письмо, неисполнение требований которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта З статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанным договорам и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорных периодах подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись Ответчику, а также актами-товарными накладными, которые составлялись и направлялись Ответчику ежемесячно.

Оплата задолженности по Контрактам Администрацией выполнена в полном объеме, в тоже врем с нарушением установленных сроков.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пеней:

- по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10573-1-25/1007 пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь и февраль 2025 года в размере 970 руб. 01 коп. за период с 18.02.2025 по 30.04.2025;

- по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10578-1-25/1007 пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь и февраль 2025 года в размере 10 556 руб. 02 коп. за период с 18.02.2025 по 30.04.2025.

Проверив расчет пеней, суд признает его обоснованным, учитывая положения статьи 438 ГК РФ, расчет которых необходимо производить с момента возникновения обязанности по оплате при отсутствии подписанного сторонами договора.

В отношении задолженности по договору компенсации тепловых потерь № 10550-1-24/1007 суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, предметом договора является обязанность владельца сетей своевременно и в полном объеме компенсировать теплоснабжающей организации стоимость потерь тепловой энергии, по следующим адресам: <...>

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу №А26-1263/2023 установлено, что лицом, в ведении которого до передачи в государственную собственность находятся тепловые сети адресам: <...> является Администрация. В связи с чем обязанность по компенсации тепловых потерь возлагается на ответчика.

Также судом принимается во внимание, что Администрацией не представлено возражений по подробному расчету технологических потерь при передаче тепловой энергии.

На основании изложенного, проверив расчет компенсации и пеней, суд находит их обоснованными.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности довод истца, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального округа (ОГРН: 1021000945217, ИНН: 1007002143) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362)

- по договору компенсации тепловых потерь № 10550-1-24/1007 задолженность в размере 95 036 руб. 17 коп. за октябрь 2024 года, январь и февраль 2025 года, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 2 986 руб. 33 коп. за период с 18.02.2025 по 30.04.2025,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 340 руб., уплаченную по платежному поручению №13140 от 06.05.2025.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.