АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6128/23
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023
Полный текст решения изготовлен 06.10.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ по выносу средств электрохимической защиты № 01-41-2413 от 01.09.2022 в размере 978 157 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 471 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 28.07.2022.
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ по выносу средств электрохимической защиты № 01-41-2413 от 01.09.2022 в размере 978 157 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 471 руб. 28 коп.
Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству суда.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Представитель истца требования поддержал.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом "Газпром газораспределение Уфа" (подрядчик) и обществом "Новая уральская компания" (заказчик) заключен договор от 01.09.2022 №01-41-2413, согласно которому ПОДРЯДЧИК обязуется по заданию ЗАКАЗЧИКА произвести работы по выносу средств электрохимической защиты с территории, предусмотренной под строительство «Центра радионуклидной терапии в Республике Башкортостан» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020216:2475».
В соответствии с пунктом 2.1 договора Цена договора устанавливается в размере 978157,20 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек в том числе НДС 20 % в размере 163026,20 (сто шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 20 копеек, согласно Протоколу согласования (Ведомости) свободной договорной цены (Приложение №2).
Договорная цена является открытой и может быть изменена:
-при внесении изменений в объем и содержание работ по предложению ЗАКАЗЧИКА;
-при обоюдном согласии ЗАКАЗЧИКА И ПОДРЯДЧИКА.
В пункте 2.6 договора предусмотрены его сроки: с 01.09.2022 по 30.12.2022.
Согласно пункту 4.1 договора расчет по договору производится ЗАКАЗЧИКОМ в следующем порядке:
1.1.1. ЗАКАЗЧИК производит расчет по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПОДРЯДЧИКА в течение 7 дней с момента подписания актов выполненных работ.
Сдача результата работ ПОДРЯДЧИКОМ и приемка его ЗАКАЗЧИКОМ оформляются актом о приемке выполненных работ подписанными сторонами (пункт 5.2 договора).
В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт от 16.11.2022 №01-000000010993 на сумму 978 157,20 руб., подписанный сторонами без возражений и скрепленные их печатями.
По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 978 157 руб. 20 коп.
В подтверждение наличия и размера задолженности общества "Новая уральская компания" перед обществом "Газпром газораспределение Уфа" истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2023, согласно которому задолженность общества "Новая уральская компания" составляет 978 157,20 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Новая уральская компания" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав условия договора от 01.09.2022 №01-41-2413, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.
В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.09.2022 №01-41-2413, акт от 16.11.2022 №01-000000010993 на сумму 978 157,20 руб., акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Газпром газораспределение Уфа" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Новая уральская компания", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.
По данным истца, задолженность общества "Новая уральская компания" по оплате работ составляет 978 157 руб. 20 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
С учетом изложенного требования общества "Газпром газораспределение Уфа" о взыскании 978 157 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 14 471 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022-03.02.2023.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.
Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 24.11.2022-03.02.2023 составляет 14 471 руб. 28 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.
Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 14 471 руб. 28 коп. за период с 24.11.2022-03.02.2023.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом уточнений понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 853 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на выполнение работ по выносу средств электрохимической защиты № 01-41-2413 от 01.09.2022 в размере 978 157 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 471 руб. 28 коп., начисленных за период с 24.11.2022-03.02.2023, 22 853 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хазиахметова