АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул 24 февраля 2025 года Дело № А03-21040/2024

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов»,

г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нормет», г. Екатеринбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 715 700 руб. 51 коп., из них 1 562 967 руб. авансового платежа по договору поставки от 14.09.2023 № 2046/2023, 152 733 руб. 51 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.02.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормет»,

г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 715 700 руб. 51 коп., из них 1 562 967 руб. основного долга и 152 733 руб. 51 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормет»,

г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

76 741 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова