АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-6965/2025
29.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" (660118, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, Ш. СЕВЕРНОЕ, Д. 51; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Иркутская область, г. Ангарск)
о взыскании 2 081 698 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании от истца - ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика- ФИО1 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 081 698 руб. 63 коп., в т.ч.: 2 000 000 руб. – основной долг по договору об оказании услуг в области информационных технологий № 03-ИТ/И от 01.10.2022г.; 81 698 руб. 63 коп. – неустойка за период с 29.12.2024 по 10.03.2025 с перерасчетом неустойки на момент вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Ответчик иск признал.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг в области информационных технологий от 01.10.2022 № 03-ИТ/И (далее договор).
В соответствии с п.1.1. договора - исполнитель обязуется оказывать заказчику своими силами или привлекая третьих лиц услуги в области информационных технологий, необходимые заказчику для осуществления деятельности Центрального офиса, обособленных подразделений и сети розничных магазинов, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.
В период с 08 ноября 2024 года по 29 ноября 2025 года, в адрес ответчика были перечислены суммы предоплаты в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, что подтверждается п\п № 3444 от 08.11.2024 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; п\п № 3542 от 19.11.2024 года на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; п\п № 3641 от 29.11.2024 года на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
Срок оказания услуг согласован сторонами при формировании заявки на выполнение работ и составляет 30 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты.
В указанный срок услуги выполнены частично на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, на данную сумму был подписан акт выполненных работ.
На сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, услуги не были выполнены, в связи с чем, истцом была направлена претензия № 015/ЮР от 31.01.2025 года.
10.02.2025 ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, в котором было указано на невозможность выполнить установленные сторонами услуги в согласованные сроки, в связи с чем, ответчик гарантирует возврат денежный средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок до 01.03.2025 года.
В установленный в гарантийном письме срок, денежные средства не были перечислены истцу, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку неустойка за нарушение обязательств исполнителем договором не предусмотрена истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 000 000 рублей за период с 29.11.2024 по 10.03.2025.
Ответчик заявил о признании иска.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.
Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 87 451 рубль.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с тем, то ответчик частично признал иск, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от суммы государственной пошлины, относящейся на ответчика, что составляет 26 235 руб. 30 коп., руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 61 215 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" 2 000 000 руб. – основной долг; 81 698 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга, 26 235 руб. 30 коп. – судебные расходы.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЦЕНТР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 215 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья: Б.В. Красько