19268/2023-227289(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-4409/2023
г. Нижний Новгород 08 декабря 2023 года
05 декабря 2023 года – дата объявления резолютивной части 08 декабря 2023 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-40), при ведении протокола секретарем судебного заседания Король Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1
(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каган, Бухарской области, Республики Узбекистан, адрес:
606650, <...>),
При участии в судебном заседании представителей:
финансовый управляющий - ФИО2 (лично, паспорт); от кредитора - ФИО3 (доверенность от 05.04.2023);
должник - ФИО1 (лично, паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.11.2023 обратился ФИО2 с ходатайством о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества должника с приложением отчета о своей деятельности и результатах проведения процедуры, финансового анализа, реестра требований кредиторов, и др.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержал. Относительно вопроса о перечислении должнику денежных средств, превышающих прожиточный минимум для пенсионеров, пояснил, что не располагает данными о способе перечисления не представив никаких доказательств соответствующего обращения к ФИО1.
Представитель кредитора поддержал ходатайство о признании должника банкротом.
ФИО1 пояснила, что залоговое имущество является единственным жилым помещением для нее, зарегистрированным на праве собственности, которое она имеет намерение сохранить. Фактически проживает с дочерью в Московская обл. г. Балашиха, мкр. Новая Павлино, ул. Троицкая, д. 1, кв. 472 в арендованной квартире. Доход дочери составляет порядка 50 тыс.руб. месяц. Является получателем пенсии, однако в настоящее время с момента введения процедуры денежных средств от финансового управляющего не получала.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.
По окончании настоящей процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения указанной процедуры, согласно которому им сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 27.11.23 в силу которого кредитором приняты следующие решения:
- принять отчет финансового управляющего к сведению;
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 и о признании ее банкротом.
Таким образом, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным статьи 214 Закона о банкротстве, суд признает его несостоятельным (банкротом), а также вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле, не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего подлежит действующий финансовый управляющий.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., которые внесены кредитором на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат перечислению ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Поскольку денежные средства за проведение последующей процедуры банкротства не внесены на депозит суда, суд полагает необходимым разъяснить следующее.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности по внесению в депозитный счет суда денежных средств при введении последующих процедур банкротства гражданина, финансовый управляющий несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в виде не возмещения понесенных расходов (в том числе выплаты вознаграждения) в случае, если в отсутствие сформированной конкурсной массы он своевременно не направит в суд ходатайство о прекращении производства по делу.
При этом, согласно статье 110 АПК РФ, расходы, понесенные ФИО4, включающие в себя оплаченное вознаграждение, а также государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению от 20.02.2023, относятся на должника.
Принимая во внимание статус недвижимого имущества, а также условий договора займа, в обеспечение которого был предоставлен залог, учитывая намерение должника, суд отмечает, что в период проведения процедуры реализации имущества должника последний имеет право по согласованию с кредитором заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 305-ЭС22-9597 от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020.
Следует обратить внимание, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации, которое действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Помимо всего прочего суд полагает необходимым разъяснить следующее.
В силу абзаца второго части 1, части 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Информация об имущественных правах супруги/супруга должника, доходах, с учетом влияния такой информации на состав конкурсной массы должника, может быть получена финансовым управляющим в целях реализации предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочий в интересах должника и его кредиторов. Истребование сведений об имущественной сфере супруги/супруга должника, с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является законным, направлено на формирование конкурсной массы, а также, в частности, защищает интересы самой супруги/супруга, на что указывает пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве), за разглашение которой он несет установленную законом ответственность.
В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации, от 07.04.2021), суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию о должнике и членах его семьи из государственных органов, юридических лиц, и органов местного самоуправления осуществляющий учет имущественных прав.
Исходя из данных пояснений суд разъясняет финансовому управляющему следующее.
В процедурах банкротства физических лиц, где должник, как правило, не обладает необходимыми знаниями и квалификацией в области законодательства о банкротстве, на финансового управляющего возложена особая роль по организации процедуры банкротства, он как профессиональный участник процесса банкротства обязан соблюдая требования действующего законодательства реализовать полномочия и провести процедуру банкротства с необходимой степенью разумности и осмотрительности, соблюдая баланс интересов должника и кредиторов.
Поскольку проведение процедур банкротства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, при обнаружении в действиях арбитражного управляющего возможных признаков правонарушений, суд вправе принять соответствующие меры реагирования: обратиться в уполномоченные органы в области несостоятельности (банкротства) для проверки (установления) указанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128
Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каган, Бухарской области, Республики Узбекистан, адрес: 606650, <...>), несостоятельной (банкротом).
3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603033, <...>).
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «28» марта 2024 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.237.
7. Разрешить финансовому управляющему истребовать, направив конкретизированный запрос и получать на руки (лично, либо с использованием доступного вида связи, указанного в запросе) справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, за период
проведения процедуры банкротства и в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом:
- из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния;
- из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, а именно автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия;
- из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества;
- из органов осуществляющих исполнение судебных актов, в том числе актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;
- из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета;
- из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
8. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно: финансовому управляющему не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области в систематизированном виде отчет о результатах процедуры реализации имущества с указанием мероприятий, осуществленных в рамках проведения процедуры банкротства с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иными законодательными актами.
9. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.
Разъяснить, что денежные средства, внесенные на депозитный счет суда могут быть перечислены при подаче ходатайства о возврате с приложением реквизитов счета.
12. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в пользу ФИО4 в размере 25 300 руб. Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.С. Архипов