Решение по делу № А55-21173/2023 от 13.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

13 декабря 2023 года

Дело №

А55-21173/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску Публичного акционерного общество "Т Плюс"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании

третье лицо - ООО «Проф-Сфера»

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании задолженности в сумме 107 498 руб. 92 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

В результате обследования Истцом объекта теплопотребления Ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за март 2023 на общую сумму задолженности 107498,92 руб.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 107498,92 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Права собственника в отношении муниципального имущества от имени городского округа Самара осуществляет Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус.

Федеральном законом «Об общих принципах организаций местного самоуправления в РФ» от 16.10.2003 № 131-ФЗ обязанность по организации теплоснабжения в границах муниципальных образований возложена на органы местного самоуправления. Указанным Законом предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органом местного самоуправления.

Постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 № 154 утверждено Положение «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», в соответствии с пунктом 1,2 которого, Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент, ответчик) является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиям и по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 2.2. данного положения, объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд нежилые помещения.

Согласно статье 45 Устава от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет департамент.

Полномочия департамента по решению вопросов местного значения определяются статьей 47 вышеуказанного Устава, департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведёт его реестр.

В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 26.03.2009 № 710 «Об утверждении формы отчета о работе Департамента управления имуществом городского округа Самара» департамент осуществляет права собственника в отношений муниципального имущества и предоставляет отчеты о своей работе в Думу городского округа Самара за отчетный период, в том числе данные об использований нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также осуществляет контроль за соблюдением условий по использованию муниципального имущества, выявлению пустующих помещений.

Поскольку департамент осуществляет права собственника на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергий, принятой от энергоснабжающей организации.

Данный вывод соответствует и практике рассмотрения подобных дел с участием ресурсоснабжающих организаций и Департамента по управлению имуществом городского округа Самары.

Уклонение от своевременной оплаты оказанных услуг противоречит нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик осуществляет права собственника помещения, расположенного по адресу <...>, и теплового пункта по адресу: <...>, и несет обязанность своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Позиция истца подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2022 N Ф06-17579/2022 по делу N А55-22545/2021, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2022 N Ф06-13585/2021 по делу N А55-9165/2021.

Кроме того, отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Ответчик, осуществляя права собственника жилого помещения, несет обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом приобщена выписка из ЕГРН и документы, подтверждающие, что здание, расположенное по адресу <...> находится в муниципальной собственности, а именно: переписку АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующего от имени и в интересах ПАО «Т Плюс», с ответчиком.

Как указал истец, в ответе на запрос о предоставлении информации из реестра муниципальной собственности о наличии договоров хозяйственного ведения, оперативного управления здания по адресу: <...> ответчик подтвердил, что указанное помещение находится в муниципальной собственности и указал, что в отношении указанного объекта недвижимости планируется заключение муниципального контракта.

В связи с отсутствием разрешения Управления Ростехнадзора о вводе энергоустановки в эксплуатацию заключение муниципального контракта невозможно, поэтому выставляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

Ответчик указывает, что помещение по адресу: <...> передано в аренду ООО «Проф-Сфера», тем самым отсутствует обязанность по оплате потреблённых тепловых ресурсов.

Данный довод был предметом рассмотрения в предыдущих спорах между Сторонами и признан судом, не имеющим правового значения для данного спора, а также данный довод не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии со стороны Ответчика.

В частности, рассматривался указанный выше довод в следующих спорах:

- решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2022 по делу № А55-16246/2022 удовлетворены аналогичные требования истца за период за февраль 2022, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 19.12.2022 решение оставлено без изменения.

- решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023 по делу № А55-19910/2022 удовлетворены аналогичные требования истца за период март 2022, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.04.2023 решение оставлено без изменения.

Нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем здании (ОСЗ) по адресу: <...>, согласно выписке ЕГРН - принадлежат Департаменту управления имуществом.

Как указал истец, в адрес Истца поступало обращение на заключение договора от арендатора помещений ООО «Проф-Сфера». Однако клиенту был направлен ответ с отказом в заключении договора, на основании п. 44 Правил организации теплоснабжения в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808, в котором указано, «что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения».

На основании вышеизложенного, следует, что заключение договора в ОСЗ по адресу: <...> производится с собственником (держателем теплового ввода) -Департаментом управления имуществом.

Однако, для заключения договора с ДУИ необходим полный перечень документации, по пунктам 35-36 ПП РФ № 808. Данный перечень у ДУИ отсутствует, в связи с этим Ответчику выставлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что не согласен с выставлением задолженности по потребленной тепловой энергии по адресу: <...>, указывает, что данный объект не является муниципальной собственностью.

Согласно Постановлению от 09.09.2004 № 1823 «О принятии в муниципальную собственность города Самары объектов жилищно-коммунального хозяйства от ОАО «Российские железные дороги», принято главой города Самары, на основании перечня объектов в муниципальную собственность входит инженерное сооружение тепловой пункт, ул. Победы, 8Г.

Также прошу приобщить карту учета объекта недвижимости муниципальной собственности по названному объекту с реестровым номером 014796. Данный номер указан в актах обслуживания, приложены к исковому заявлению.

Таким образом, позиция Ответчика об отсутствии данного объекта в реестре муниципальной собственности прямо противоречит документам, отказ от оплаты тепловой энергии не обоснован.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец поставлял в указанное помещение тепловые ресурсы, однако ответчик не оплатил их.

Доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии, либоненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, ответчиком не представлено.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил. В обоснование размера исковых требований истцом представлены расчетные документы за спорный период.

При этом доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, ответчиком не представлено, замечания и возражения относительно объема и качества ресурса не предъявлялись, представленные истцом доказательства в подтверждение поставки ресурса не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих попытки ответчика инициировать ограничение режима потребления, ответчиком не представлено.

Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его отобязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Неполучение ответчиком счетов не влияет на обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги.

Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

У ответчика в силу вышеуказанных нормативных положений существует обязанность внесения платы за оказанные услуги по поставке теплоэнергии, и зная о наличии у него указанной обязанности, в случае отсутствия счетов на оплату, ответчик был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у муниципального образования обязательства по оплате теплоэнергии за спорный период во взыскиваемой сумме (Аналогичная позиция закреплена в Постановлении суда Поволжского округа от 14.02.2022 N Ф06-13585/2021 по делу N А55-9165/2021).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными и обоснованными. Данное обстоятельство подтверждается судебной практикой по тому же Ответчику и тем же основаниям, которые ранее рассматривались в Арбитражном суде Самарской области.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности в сумме 107 498 руб. 92 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4225 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 107 498 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1