ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68635/2023-ГК

г. Москва

21 ноября 2023 года Дело № А40-84685/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Я. Гончарова, М.С. Кораблевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минцифры России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А40-84685/2023,

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) к Минцифры России (ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 4 277 362 руб. 73 коп.

Решением суда от 28.08.2023 г. суд удовлетворил иск в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное потребление теплоэнергии.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении проверки 14.01.2023 на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, ПАО «МОЭК» выявило факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 17-08/01-23-ОТИ от 14.01.2023. Данный акт подписан ответчиком без замечаний (л.д. 21-25).

По результатам проверки объекта истец составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 01-115/23-БДП от 27.01.2022. Акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц, поскольку ответчик, уведомленный о проведении комиссионной проверки (л.д. 26), не явился.

Таким образом, акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем доводы жалобы об обратном подлежат отклонению. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что не оспаривает проверку, в которой принимал участие.

Период бездоговорного потребления на указанном объекте по спорному акту составил с 21.05.2022 по 26.12.2022, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 2 851 575 руб. 15 коп., а размер убытков с учетом положений пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» – 4 277 362 руб. 73 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования о возмещении убытков не удовлетворил, ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установив, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, вопреки доводам жалобы, подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами (в частности актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 01-115/23-БДП от 27.01.2022, подписанным в соответствии с требованиями законодательства двумя незаинтересованными лицами), указав, что расчет убытков является правомерным и обоснованным, а доказательств исполнения денежного обязательства со стороны ответчика не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика относительно неправомерности неприменения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку к требованию о взыскании убытков в форме бездоговорного потребления ресурсов данная норма применению не подлежит, а требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, также как и не подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что обращает внимание заявитель, поскольку истец не взыскивает неосновательное обогащение и не заявляет об оказании ответчику в спорный период услуг по теплоснабжению.

Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» обязательств по контракту от 07.04.2020 № 6/5а-20 к существу рассматриваемого спора не относятся, и сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования ПАО «МОЭК» об оплате фактически поставленного ответчику ресурса.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по делу №А40-84685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00