Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-1521/2025
город Иркутск
21 мая 2025 года
Дело № А10-4019/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей Фирсова А.Д., Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,
при участии представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» ФИО2 (доверенность от 13.01.2025, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2024 года по делу № А10-4019/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Читаэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение, ответчик) о взыскании 70 260 рублей 67 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с ноября по декабрь 2021 года и январь 2022 года, 2 905 рублей 97 копеек пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 37 406 рублей 51 копейка задолженности, 1 960 рублей 58 копеек неустойки с 21.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 1 575 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для возложения обязанности по оплате потерь на учреждение. Указывает на то, что в спорный период размер потерь в сетях сторонами не согласован.
В судебном заседании 15.05.2025 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях учреждения в ноябре-декабре 2021 года и в январе 2022 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты на энергоснабжение № 353-00263 и № 353-00635 на 2021 год, № 353-00263 и № 353-00635 на 2022 год.
Объекты энергопотребления ответчика – «Подсобное хозяйство» (ПУ № 29896135), «Штаб» (ПУ № 09263930, № 09263479), «Зона» (ПУ № 07000415, № 09263915) согласованы сторонами в приложениях к государственным контрактам.
Ссылаясь на неисполнение учреждением обязательств по оплате потерь электрической энергии (нагрузочных и условно-постоянных) в принадлежащих ему сетях, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исходили из обоснованности иска. Определяя размер потерь, суды признали расчет истца неверным, в связи с чем удовлетворили иск частично.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из анализа абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений № 442, следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.
Правильно применив нормы материального права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе государственные контракты на энергоснабжение № 353-00263 и № 353-00635 на 2021 год, № 353-00263 и № 353-00635 на 2022 год с приложениями, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), ведомости электропотребления, счета-фактуры), арбитражные суды установили факт принадлежности учреждению в ноябре-декабре 2021 года и в январе 2022 года спорных объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем пришлик выводу об обязанности ответчика оплатить потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему сетях.
К указанным выводам суды пришли по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Судами признан обоснованным расчет объема потерь, выполненный в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, согласно которой стоимость потерь составила 37 406 рублей 51 копейку.
Установив факт неисполнения учреждением обязательств по оплате задолженности, суды признали обоснованным требование о взыскании с него неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности и неустойки, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суды с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года по делу № А10-2637/2022, признавая исковые требования обоснованными, правомерно исходили из того, что все объекты электросетевого хозяйства, в которых возникли потери, в спорный период принадлежали учреждению на праве собственности и находились в его пользовании в связи с прекращением договора аренды и возврата 01.02.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энком» ответчику сетевого оборудования, являвшегося предметом договора аренды.
Соответственно, с момента возврата объектов электросетевого хозяйства от арендатора, вне зависимости от даты подписания нового акта разграничения балансовой ответственности с сетевой организацией (после возврата) обязанность по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства несет ответчик как собственник объектов электросетевого хозяйства.
Довод об отсутствии обязанности по оплате потерь в силу того, что размер потерь сторонами не согласован, основан на неверном толковании положений пункта 130 Основных положений № 442. Отсутствие в контрактах энергоснабжения согласованного сторонами объема потерь в сетях учреждения не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиком в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, были предметом исследования и оценки судами первой апелляционной инстанции, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2024 года по делу № А10-4019/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Железняк
А.Д. Фирсов
Ю.С. Яцкевич