АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 мая 2025 года Дело № А74-2704/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 301 870 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1 на основании доверенности от 06.03.2025;
ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2025 №3-дов.
Общество с ограниченной ответственность «Киасофт Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия о взыскании 2 301 870 руб. 88 коп., в том числе 808 102 руб. 88 коп. долга по государственному контракту от 05.11.2024 № 37, 1 493 768 руб. долга по государственному контракту от 13.12.2024 № 41.
Истец в судебном заседании поддержал иск.
Ответчик заявил ходатайство о признании иска.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие государственный контракты:
- государственный контракт от 05.11.2024 №37 на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование программного обеспечения Kaspersky Endpoint Security для бизнеса – Стандартный Russian Edition (продление действующей лицензии сроком на один год). Цена контракта составила 808 102 руб. 88 коп. Оплата производиться в течении семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 21.11.2024 стороны подписали акт сдачи – приемки оказанных услуг №304.
- государственный контракт от 13.12.2024 №41 на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на программное обеспечение Р7-Офис. Профессиональный (Десктопная версия). Цена контракта составила 1 493 768 руб. Оплата производиться в течении семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 17.12.2024 стороны подписали акт сдачи – приемки оказанных услуг №418.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Заключённые между сторонами государственные контракты от 05.11.2024 № 37, от 13.12.2024 № 41. по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.
Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках государственных контрактов подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 2 301 870 руб. 88 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом, представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, предоставляющей право признавать исковые требования, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 301 870 руб. 88 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 94 056 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 174 от 26.03.2025.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % от уплаченной им государственной пошлины в размере 65 839 руб. 20 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 216 руб. 80 коп. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» 2 301 870 руб. 88 коп. долга, а также 28 216 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 174 от 26.03.2025.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» из федерального бюджета 65 839 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 174 от 26.03.2025.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина