ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-199492/24-67-1647
29 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРХОЛОД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 6 044 908,26 руб.,
третье лицо: ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ООО «ИНТЕРХОЛОД» ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2007)
при участии:
от истца: ФИО2 по дов-ти от 26.10.2024 г.
от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 06.07.2022 г.
От третьего лица: неявка, извещено
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРХОЛОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания по договору № 2492-СМР от 27.10.2020 г. в размере 6 044 908 руб. 26 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРХОЛОД» (ИНН <***>), адрес (место нахождения): 1 17587, <...>, этаж 3, помещ. XV, комн. 34 (далее — Субподрядчик, Истец) и Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление - 1» (ИНН <***>), адрес (место нахождения): 140005, <...>, этаж 11 помещ. 19 (далее — Генеральный подрядчик) заключен Договор № 2492-СМР на выполнение субподрядных работ от «27» октября 2020 года (далее — Договор), а также Дополнительное соглашение № 1 от «04» октября 2021 года (далее — Дополнительное соглашение № 1).
Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1.1 Договора АО «МСУ-1» поручает, а ООО «ИНТЕРХОЛОД» принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по монтажу внутренних инженерных систем (ОВиК, ВК, Т), по объекту: «Многофункциональный общественный центр шаговой доступности «Киргизия», расположенного по адресу: <...>», (далее — Объект), в соответствии с Технической (рабочей) документацией, соблюдая срок строительства Объекта, и условиями Договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость и объем работ, поручаемых Истцу по Договору, определяется Ведомостью распределения твердой договорной цены (Приложение № 1.1 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора, и в редакции Дополнительного соглашения № 1 составляет 120 898 165 (Сто двадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 14 коп., в т.ч. НДС 200/0 - 20 149 694,19 руб.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора, обязательства, принятые на себя Субподрядчиком, были исполнены, а результаты работ переданы Генеральному подрядчику и приняты последним на сумму 113989 931,16 (Сто тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 16 копеек, в том числе НДС 20 %, что подтверждается следующими взаимно подписанными документами:
Актом приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.05.2021 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.05.2021 г. на сумму 5 992 476 (Пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20 %;
Актом приемки выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.06.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 30.06.2021 на сумму 1 691 628 (Один миллион шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20 %;
Актом приемки выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.08.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 31.08.2021 на сумму 23 995 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, в том числе НДС 20 % Актом приемки выполненных работ (КС-2) № 4 от 31.10.2021, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 31.10.2021 на сумму 23 575 164 (Двадцать три миллиона пятьсот семьдесят пять Тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, в том числе НДС 20 %;
Актом приемки выполненных работ (КС-2) № 5 от 27.12.2021 на сумму 82 706 666 (Восемьдесят два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе НДС - 20 %, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 27.12.2021 на сумму 82 706 666 (Восемьдесят два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе НДС - 20 % и др.
На основании п. 6.9. Договора в целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком обязательств в ходе выполнения работ на Объекте, Генеральный подрядчик имеет право ежемесячно удерживать обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости работ с учетом НДС 20 % по оформленной «Справке о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3, путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за работы на 5 %.
Согласно пунктам 6.9, 6.9.1 Договора размер обеспечительного платежа (гарантийного удержания) составляет 6 044 908 (Шесть миллионов сорок четыре тысячи) девятьсот восемь) рублей 26 копеек.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, запрещен в силу ст.310 ГК РФ.
Судом установлено, что пунктом 6.9.1. Договора предусмотрено, что Гарантийное удержание выплачивается Субподрядчику при условии полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по настоящему Договору, при учете передачи полного комплекта исполнительной документации (п.п. 5.11) Генеральному подрядчику и подписания Сторонами Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение №5), подписания Сторонами Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по настоящему Договору (Приложение № 3), что должно быть подтверждено Актом окончания гарантийной эксплуатации, по истечении 1 (Одного) года после сдачи Объекта в эксплуатацию. Оплата производится по выставленному счету по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней, но не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта окончания гарантийной эксплуатации по истечении Гарантийного периода.
При этом, пунктом 6.9.2 Договора установлено, что Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) не подлежит возврату в случае досрочного расторжения Договора и удерживается в качестве штрафной санкции:
-в случаях неоднократного не устранения дефектов, недоделок в работе (более двух раз);
-в случаях передачи не полного комплекта исполнительной документации в отчетный период, согласно п. 5.11. настоящего Договора;
-в случаях неоднократного нарушения условий п. 5.15., при этом ответственность с Субподрядчика в соответствии с условиями п.п. 9.5., 9.14 не снимается и подлежит применению;
-в случае несоблюдения сроков выполнения работ по Договору.
Уведомление исх. №18-04/2022/3/ПОУУ от 18.04.2022 об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №2492-СМР от 27.10.2020г. прилагается к материалам дела А40-199222/2022 и ему дана правовая оценка судебными инстанциями.
При этом, в рамках дела № А40-119832/22 судами установлено, что со стороны истца ООО «Интерхолод» по спорному договору нарушены сроки выполнения работ.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в соответствии с п. п. 6.9.1, 6.9.2 Договора, в связи с несоблюдением сроков выполнения работ по Договору по вине Субподрядчика, гарантийное удержание возврату не подлежит.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 53 225 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРХОЛОД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджет госпошлину в размере 53 225 (пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев