АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-19374/2023

г.Нижний Новгород «06» июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «26» мая 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-555)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (далее – ООО «Меттехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» (далее – АО "НИЖЕГОРОДПОДВОДСТРОЙ", ответчик) о взыскании 4918861 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.05.2013 по 19.05.2023 за период процедуры наблюдения, за период конкурсного производства и до поступления денежных средств на счет ООО «Меттехнологии» от ООО «Компания ВИД», ЗАО «Нижегородподводстрой».

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев ходатайства о привлечении к участию в процессе в качестве третьихлиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТАСК», ФИО1, суд отклоняет их ввиду отсутствия процессуальных оснований.

От ООО «Компания ВИД» в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца с ООО «Меттехнологии» на ООО «Компания «ВИД», представлен договор уступки права требования (цессии) от 13.10.2023.

В возражениях относительно заявления о процессуальном правопреемстве, истец указал, что при ознакомлении с материалами дела 13 марта 2024 года ему стало известно, что 13 октября 2023 года между ООО «Меттехнологии» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Компания ВИД» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому вышеуказанные права требования к ЗАО «Нижегородподводстрой» процентов по статье 395 ГК РФ на общую сумму 4 918 861, 27 рублей переданы от ООО «Меттехнологии» к ООО «Компания ВИД» по цене 400 000 (четыреста тысяч) рублей (пункты 1.1, 2.1 договора цессии), оплата должна быть произведена в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания этого договора.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 09 января 2024 года к договору уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года срок оплаты был изменен на 150 календарных дней с даты подписания договора цессии.

Уведомлением от 13.10.2023 года ООО «Компания ВИД» уведомила ЗАО «Нижегородподводстрой» в лице генерального директора ФИО2 о переходе права требования процентов в сумме 4 918 861, 27 рублей от ООО «Меттехнологии» на основании договора уступки права требования от 13.10.2023 года.

Платежным поручением No 153 от 02.02.2024 года ООО «Компания ВИД» перечислило ФИО2 348 000 рублей с назначением платежа: «40817.810.7.42007061768. ФИО2. Оплата по письму 02/02/001 от 02.02.2024 года за ООО «Меттехнологии» в счет расчета по дог. уступки от 13.10.2023, зар. плата с 01.11.2023 г. по 31.01.2024 г. НДС не облагается».

Распорядительным письмом No 02/02/001 от 02 февраля 2024 года ООО «Меттехнологии» в лице генерального директора ФИО2 попросило ООО «Компания ВИД» в лице генерального директора ФИО4 перечислить денежные средства в счет расчетов по договору уступки права требования (цессии) от 13.10.2023 года в сумме 348 000 рублей, НДС не облагается, для выплаты заработной платы за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года по следующим реквизитам:

Получатель ФИО2....

с назначением платежа: «40817.810.7.42007061768. ФИО2. Оплата по письму 02/02/001 от 02.02.2024 года за ООО «Меттехнологии» в счет расчета по дог. уступки от 13.10.2023, зар. плата с 01.11.2023 г. по 31.01.2024 г. НДС не облагается».

Платежным поручением No 154 от 02.02.2024 года ООО «Компания ВИД» перечислило Казначейство России (ФНС России) 52 000 рублей с назначением платежа: «<***>//52600001// ООО «Меттехнологии»// Единый налоговый платеж (Налог на доходы физ. Лиц за период с 01.11.23 по 31.01.2024. Оплата по письму 02/02/002 от 0.202.2024 г. в счет расчета по дог. уступки от 13.10.2023».

Распорядительным письмом No 02/02/002 от 02 февраля 2024 года ООО «Меттехнологии» в лице генерального директора ФИО2 попросило ООО «Компания ВИД» в лице генерального директора ФИО4 перечислить денежные средства в счет расчетов по договору уступки права требования (цессии) от 13.10.2023 года в сумме 52 000 рублей для оплата налога на доходы физических лиц за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года по следующим реквизитам:

Получатель «Казначейство России (ФНС России)»....

Назначение платежа:

«<***>//52600001// ООО «Меттехнологии»// Единый налоговый платеж (Налог на доходы физ. Лиц за период с 01.11.23 по 31.01.2024. Оплата по письму 02/02/002 от 0.202.2024 г. в счет расчета по дог. уступки от 13.10.2023».

Истец полагает, что указанный договор является подозрительной недействительнойсделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указанная сделка (по договору уступки права требования (цессии) от 13.10.2023) была предметом спора в рамках дела А43-12535/2015.

Ходатайство ООО «Компания ВИД» о процессуальном правопреемстве было принято судом к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Изучив ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела А43-12535/2015 о признании недействительным договора цессии, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения. Спор о признании недействительным договора цессии в рамках дела А43-12535/2015 рассмотрен, изготовлено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2025 по делу А43-12535/2015, подлежащее немедленному исполнению.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 по делу № А43-7105/2013 в отношении ЗАО «Нижегородподводстрой» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО5

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7105/2013 от 16.04.2014 закрытое акционерное общество «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно - спасательных работ» (далее - должник, ЗАО «Нижегородподводстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «Меттехнологии» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нижегородподводстрой» задолженности в размере 6 195 452,84 по договору услуг № 120427/П от 27.04.2012 (задолженность по которому составляет 4 968 299,60 рублей), договору купли-продажи № 120525/КП от 25.05.2012 (задолженность по которому составляет 121 494,00 рублей), договору субаренды нежилого помещения № 121277/09 от 27.12.2012 (задолженность по которому составляет 54 780,00 рублей), договору займа № 120801/01 от 01.08.2012 (задолженность по которому составляет 1 050 879,24 рублей).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7105/2013 от 14.11.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603163, <...>) включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно – спасательных работ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 6 195 452,84 рублей, установлена следующая очередность удовлетворения требований: - 6 195 452,84 рублей - требования кредиторов третьей очереди.

Определением суда по делу № А43-7105/2013 от 08.02.2022 конкурсным управляющим ЗАО "Нижегородподводстрой" утверждена ФИО7.

19.05.2023г. ООО Компания «Вид» погасило требования кредитора ООО «Меттехнологии» в размере 6 195 452,84 руб. в составе требований иных конкурсных кредиторов ЗАО «Нижегородподводстрой».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2023 г. (резолютивная часть опубликована 23.05.2023) по делу №А43-7105/2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно - спасательных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно - спасательных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекращены полномочия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ».

Определением арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12535/2015 от 29 мая 2015 года заявление ООО «ДиректСтрой» (101000, <...> (почтовый адрес: 119019, <...>), ИНН <***>, ОГРН <***> к ООО «Меттехнологии», 603163, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве, назначено на 29.06.2015года судебное заседание про проверке его обоснованности.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2015г. дело № А43-12535/2015 в отношении ООО «Меттехнологии» (603163, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО8 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Почтовый адрес: 610005, г. Киров, до востребования. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 14.01.2016г. в 10-30.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2016 г.) по делу № А43-12535/2015 общество с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603163, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Меттехнологии» утвержден ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>, цокольный этаж, офис 7), член «Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>).

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 г. по делу №А43-12535/2015 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>); конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО10 (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14689, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 119002, г. Москва, - 002 до в/с).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 ФИО10 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 143912, Московская обл., г. Балашиха, до востребования, для ФИО10) - член Ассоциации "МСРО АУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344011, <...>) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603163, <...>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603163, <...>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 603000, <...>), член Союза "СОАУ "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>, рег. №009). Требования кредиторов принимаются по адресу: 603000, <...>.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2023 года по делу № А43-12535/2015 прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Меттехнологии», введена в отношении ООО «Меттехнологии» процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, в качестве внешнего управляющего ООО «Меттехнологии» утвержден арбитражный управляющий ФИО11, состоящий в Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по делу А43-12535/2015 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2023 по делу № А43-12535/2015 отменено, апелляционные жалобы ФИО1, ООО «ТАСК», ФИО12 – удовлетворены, в удовлетворении заявления представителя общего собрания кредиторов ООО «Меттехнологии» ФИО13 о прекращении в отношении ООО «Меттехнологии» процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО «Меттехнологии» процедуры внешнего управления отказано.

Определением от 28 сентября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области, установив, что от конкурсного управляющего ООО «Меттехнологии» поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, определил отложить судебное заседание до «30» ноября 2023 года 13 час. 20 мин. (по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12535/2015 от 06 октября 2023 года утверждено мировое соглашение в рамках дела №А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии» в представленной редакции, прекращено производство по делу № А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии».

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2024 года (резолютивная часть от 28 февраля 2024 года) по делу № А43-12535/2015 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2023 по делу № А43-12535/2015, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для дальнейшего рассмотрения, прекращено производство по кассационной жалобе ФИО14.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 марта 2024 года по настоящему делу производство по делу № А43-12535/2015 по заявлению «Меттехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 мая 2024 года (резолютивная часть от 16 мая 2024 года) по настоящему делу № А43-12535/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден член союза "СОАУ" "Альянс" ФИО1 (603005 <...>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12535/2015 от 26.12.2023 было прекращено производство по заявлению ООО «ТАСК» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности в связи с утверждением определением от 06.10.2023 года мирового соглашения по делу о банкротстве.

ООО «ТАСК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по новому обстоятельству в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2024 года определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06 октября 2023 года об утверждении мирового соглашения по делу № А43-12535/2015 и принятием нового решения об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве с направлением дела о банкротстве в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением от 12 апреля 2024 года по делу № А43-12535/2015 Арбитражный суд Нижегородской области (шифр судьи 18(32)-54/195) принял к производству заявление ФИО15 – представителя общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на «22» июля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200, в порядке подготовки к судебному разбирательству необходимо представить дополнительно: ответчикам: письменный отзыв относительно заявления.

Конкурсный управляющий ООО «Меттехнологии» ФИО1 обратился в рамках дела о банкротстве ООО «Меттехнологии» с заявлением об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к ООО «Меттехнологии», ООО «Компания ВИД», ФИО2 с требованиями следующего содержания: признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 года между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД», применить последствия недействительности: восстановить за ООО «Меттехнологии» право требования с ЗАО «Нижегородподводстрой» процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 918 861, 27 рублей за период с 21.05.2013 года по 19.05.2023 года по обязательствам по договору услуг № 120427/П от 27.04.2012 (задолженность по которому составляла 4 968 299,60 рублей), договору купли-продажи № 120525/КП от 25.05.2012 (задолженность по которому составляла 121 494,00 рублей), договору субаренды нежилого помещения № 121277/09 от 27.12.2012 (задолженность по которому составляла 54 780,00 рублей), договору займа № 120801/01 от 01.08.2012 (задолженность по которому составляла 1 050 879,24 рублей); взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания ВИД» 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2025 года (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 удовлетворено заявление ООО «ТАСК» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности. Отменить по новому обстоятельству определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности. Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Меттехнологии» ФИО1, ООО «ТАСК» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД» на 26 марта 2025 года в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200. Мотивированное решение было изготовлено в полном объеме 11.03.2025 года, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2025 по делу А43-12535/2015 признаны обоснованными доводы заявителей о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и самому должнику, поскольку оспариваемая сделка совершена в период действия мирового соглашения, определение от 28.09.2023 года об утверждении которого было впоследствии 28.02.2024 года отменено судом кассационной инстанции, то есть фактически в период недостаточности имущества и денежных средств должника для осуществления полного расчета с кредиторами (с учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2025 года, которым было отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2023 года об утверждении мирового соглашения по делу No А43-12535/2015), в этот период должник не осуществлял никакой хозяйственной деятельности, в связи с чем суд не усматривает какой-либо экономической целесообразности в отчуждении права требования номинальным размером более 4,9 млн рублей по цене 400 тысяч рублей в условиях достаточности имущества дебитора – ЗАО «НПС» для погашения задолженности перед ООО «Меттехнологии».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2025 по делу А43-12535/2015 установлено наличие факта существенного уменьшения конкурсной массы ввиду отчуждения ликвидного актива заинтересованному (аффилированному) лицу по заведомо заниженной стоимости, создания условий для транзитного движения денежных средств под видом оплаты по договору цессии конечному бенефициару участников сделки и спорных правоотношений, совершения сделки с заинтересованным лицом, в условиях мирового соглашения при отсутствии у цедента средств для исполнения обязательств перед текущими кредиторами, при не передаче генеральным директором ООО «Меттехнологии» договора цессии и приложений к нему конкурсному управляющему по акту приема-передачи на основании статьи 126 Закона о банкротстве.

В результате совершения вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) ООО «Меттехнологии» утратило право требования с ЗАО «Нижегородподводстрой» процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 918 861 рублей 27 копеек за период с 21.05.2013 года по 19.05.2023 года по обязательствам по договору оказания услуг No 120427/П от 27.04.2012 года, договору купли-продажи No 120525/КП от 25.05.2012, договору субаренды нежилого помещения No 121277/09 от 27.12.2012, договору займа No 120801/01 от 01.08.2012 года, в порядке применения последствий недействительности указанной сделке данные права требования подлежат восстановлению за ООО «Меттехнологии».

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с иском о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4918861 руб. 27 коп. за период с 21.05.2013 по 19.05.2023.

В силу пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, за период процедуры наблюдения, за период конкурсного производства и до поступления денежных средств на счет ООО «Меттехнологии» от ООО «Компания ВИД», ЗАО «Нижегородподводстрой» за пользование денежными средствами подлежали начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен представленный конкурсным управляющим расчет процентов за пользование денежными средствами, составляющие требование ООО «Меттехнологии» к ЗАО «Нижегородподводстрой», и признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии процесса.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2025 по делу А43-12535/2015 заявления конкурсного управляющего ООО «Меттехнологии» ФИО1, ООО «ТАСК» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 года между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД» удовлетворено. Договор уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 года между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: за ООО «Меттехнологии» восстановлено право требования с ЗАО «Нижегородподводстрой» процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 918 861 рублей 27 копеек за период с 21.05.2013 года по 19.05.2023 года по обязательствам по договору оказания услуг No 120427/П от 27.04.2012 года, договору купли-продажи No 120525/КП от 25.05.2012, договору субаренды нежилого помещения No 121277/09 от 27.12.2012, договору займа No 120801/01 от 01.08.2012.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению. С учетом материалов дела, к заявителю - ООО «Компания ВИД» от ООО «Меттехнологии» в установленном законом порядке не перешло право требования с АО "НИЖЕГОРОДПОДВОДСТРОЙ" процентов с 21.05.2013 по 19.05.2023 в размере 4918861 руб. 27 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные возражения и доводы, процессуальные ходатайства судом рассмотрены и отклонены как не имеющие процессуального значения и не влияющие на итог рассмотрения требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4918861 руб. 27 коп. процентов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин