ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 декабря 2025 года
Дело №А56-19696/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Корсакова Ю.М.
судей
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2025 по делу
№ А56-19696/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ул. Возрождения, д. 20А, лит. А, пом. 17-Н, ком. 20-3, Санкт-Петербург, 198188, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (ул. Мулланура ФИО3, д. 8, пом. 28, г. Казань, <...>, ОГРН <***>) о взыскании,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект»
(далее – общество «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – общество «ТСК») о взыскании неотработанного аванса в размере 5 656 481,98 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 153 550 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 3 665 400,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, встречный иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, оставленным без изменения судом кассационной инстанции от 02.02.2022, решение от 11.04.2021 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «ТСК» в пользу общества «Стройпроект» взыскано 5 656 481,98 руб. неосновательного обогащения, 500 000 руб. неустойки и 3 654 087,36 руб. процентов; в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.
Судом выдан исполнительный лист ФС № 037679509.
10.09.2024 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» заключен договор уступки права требования.
05.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» и ФИО2 заключен договор уступки права требования
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве и замене истца на него.
Определением суда от 17.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции сослался на истечение установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В рассматриваемом случае заявление ФИО2 основано на договоре цессии от 05.12.2024.
В соответствии с частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из представленных ФИО2 документов следует, что на основании исполнительного листа по делу № А56-19696/2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 15.06.2022 было возбуждено исполнительное производство № 62229/22/16004-ИП от 15.06.2022, которое окончено 11.04.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона
№ 229-ФЗ.
В соответствии с указанными нормами в период с 15.06.2022
по 11.04.2023 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, в связи с чем на момент рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, трехгодичный срок, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.
Учитывая изложенное, апелляционным судом усматривается основание, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первой инстанции от 17.08.2025 по делу
№ А56019696/2020 отменить.
Произвести замену взыскателя ООО «Стройпроект» по делу
№ А56-19696/2020 на индивидуального предпринимателя ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.М. Корсакова