Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-315/2023
10.07.2023
Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2023
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания» (ул. Дзержинского, д. 6, кв. 32, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Мурманск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ул. Пушкинская, д. 5, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании,
при участии:
от истца: представителя по доверенности ФИО3,
от ответчика: не участвовал,
от третьих лиц: не участвовали,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 3 600 000 руб. основного долга, 1 306 324,90 руб. процентов за пользование займом, всего 4 906 324,90 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «Региональная строительная компания»).
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представила, каких-либо заявлений, ходатайств не заявила.
Третьи лица письменные отзывы на иск не представили, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1).
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком и ООО «Региональная строительная компания» заключены договор займа № б/н от 02.11.2018 на сумму 2 500 000 руб., договор займа № б/н от 27.12.2018 на сумму 1 600 000 руб. со сроком возврата на один год.
Пунктом 3.1 договоров займа предусмотрено, что пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9% годовых.
Проценты за пользование займом Займодавец начисляет ежемесячно (пункт 3.2).
Платежными поручениями № 575 от 02.11.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 577 от 06.11.2018 на сумму 500 000 руб., № 578 от 07.11.2018 на сумму 500 000 руб. денежные средства в согласованном объеме по договору займа № б/н от 02.11.2018 в размере 2 500 000 руб. перечислены ООО «Региональная строительная компания» на расчетный счет ответчика.
В последствии ответчик платежным поручением № 23 от 13.12.2018 произвела частичный возврат заемных средств в размере 500 000 руб. по договору займа №б/н от 02.11.2018, сумма основного долга по договору займа № б/н от 02.11.2018 составила 2 000 000 руб.
Платежным поручением № 645 от 28.12.2018 денежные средства в согласованном в договоре займа № б/н от 27.12.2018 объеме в размере 1 600 000 руб. перечислены ООО «Региональная строительная компания» на расчетный счет ответчика.
Возврата средств по договору займа № б/н от 27.12.2018 ответчик не производила, сумма основного долга по договору займа № б/н от 27.12.2018 составила 1 600 000 руб.
Оплата процентов на сумму займа по спорным договорам займа ответчиком не производилась.
В связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа и в соответствии со статьей 382 ГК РФ 01.01.2020 ИП ФИО2 произвел выкуп задолженности, заключив с ООО «Региональная строительная компания» договор уступки права требования, о чем уведомил ответчика.
01.10.2022 истец произвел выкуп задолженности в размере 3 600 000 руб., заключив с ИП ФИО2 договор уступки права требования, пунктом 1.5 которого установлено, что право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию на тех же условиях, которые существовали между первоначальным кредитором и должником в момент первоначального перехода права и включает в себя право требования процентов за пользование суммой основного долга и штрафных санкций.
Согласно расчетам истца сумма процентов по договору займа № б/н от 02.11.2018 за период с 03.11.2018 по 21.12.2022 составила 732 692,03 руб., по договору займа № б/н от 27.12.2018за период с 28.12.2018 по 21.12.2022 – 573 632,87 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление от 02.10.2022 об уступке требований, а также претензия от 27.10.2022 с требованием о возврате 3 600 000 руб. задолженности и оплате предусмотренных договорами займа процентов.
Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Обязательства по договорам займа заемщиком выполнены не в полном объеме, заемщик частично не вернул сумму займа и не выплатил проценты за пользование суммой займа, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания» 3 600 000 руб. задолженности, 1 306 324,90 руб. процентов за пользование займом, всего: 4 906 324,90 руб., а также 47 532 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Фокина О.С.