АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2976/2023 14.12.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валиевская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпериАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 343 680 руб., при участии в заседании: от истца – извещен (без участия); от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Валиевская транспортная компания» (далее – ООО «Валиевская транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпериАЛ» (далее – ООО «ИмпериАЛ») о взыскании 343 680 руб. задолженности по договору поставки угольной продукции № 05-12/2022-У от 05.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору угольной продукции № 05-12/2022-У от 05.12.2022 исполнены ненадлежащим образом, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена (л.д. 4).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что спорный договор не подписан со стороны истца, условия поставки не согласованы, на первичных отгрузочных документах отсутствуют подписи ответчика о принятии и о получении товара, содержание представленных истцом универсальных передаточных документов (УПД) и товарно-транспортных накладных (ТТН) не соответствует требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», истец не доказал факт отгрузки товара в адрес ответчика по УПД от 02.12.2022 № 302 на сумму 100 000 руб., от 16.12.2022 № 317 на сумму 227 680 руб. и не доказал факт оказания транспортных услуг по УПД от 05.12.2022 № 307 на сумму 16 000 руб. (л.д. 46-47, 68-70).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 227 680 руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ООО «Валиевская транспортная компания» (поставщик) и ООО «ИмпериАЛ» (заказчик) подписан договор поставки угольной продукции № 05-12/2022-У, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора поставки).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 3.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена, а также срок (период) и порядок поставки товара согласовываются сторонами путем оформления дополнительных соглашений к настоящему договору и фиксируются в счете, счете-фактуре, накладных.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки угольной продукции № 0512/2022-У от 05.12.2022 г. в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику в декабре 2022 г. товар: уголь марки ДР (0-300 мм), объемом 100 тонн, цена за единицу товара (с НДС) ООО «Разрез Пермяковский» - 2 100,00 руб., ООО «Разрез Трудармейский Южный» - 1 800,00 руб. ООО «Белкоммерц» - 2050,00 руб., уголь марки ДО (25-50 мм), объемом 280 тонн, цена за единицу товара (с НДС) ООО «Разрез Пермяковский» - 2 600,00 руб., ООО «Разрез Трудармейский Южный» - 0,00 руб. ООО «Белкоммерц» - 0,00 руб., уголь марки ДПК (50-300 мм), объемом 560 тонн, цена за единицу товара (с НДС) ООО «Разрез Пермяковский» - 2 800,00 руб., ООО «Разрез Трудармейский Южный» - 2 500,00 руб. ООО «Белкоммерц» - 2 950,00 руб., поставка осуществляется поставщиком путем доставки собственным или привлеченным автомобильным грузовым транспортом от места погрузки до места выгрузки, указанных в заявке заказчика. Условие оплаты товара: по факту поставки товара в течение 14 рабочих дней после предъявления поставщиком документов на оплату: счета или счета-фактуры, документов, подтверждающих поставку (универсального передаточного документа (УПД), товарной (товарно-транспортной) накладной и т.д., подписанных поставщиком и заказчиком.

Согласно иску ООО «Валиевская транспортная компания» поставила в адрес ООО «ИмпериАЛ» товар и оказала транспортные услуги на сумму 343 680 руб.

Истцом представлены универсальные передаточные документы № 302 от 02.12.2022 г. на сумму 100 000 руб., № 307 от 05.12.2022 на сумму 16 000 руб., № 308 от 12.12.2022 на сумму 104 348 руб., № 312 от 13.12.2022 на сумму 14 000 руб., № 317 от 16.12.2022 на суму 227 600 руб. и товарно-транспортные накладные.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 118 348 руб. (оплата произведена двумя платежами 16.12.2022 на сумму 14 000 руб. и 104 348 руб.).

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составляет 343 680 руб..

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчику претензию об оплате долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора поставки направлен счет на оплату № 302 от 02.12.2022 г., УПД № 302 от 02.12.2022 г., ТТН № 302 от 02.12.2022 г. о поставке угля в количестве 25 т, счет на оплату № 307 от 05.12.2022 г., УПД № 307 от 05.12.2022 г. на транспортно-экспедиционные услуги, счет на оплату № 08 от 12.12.2022 г., УПД № 308 от 12.12.2022 г. о поставке угля, счет на оплату № 312 от 13.12.2022 г., УПД № 312 от 13.12.2022 г., счет на оплату № 317 от 16.12.2022 г., УПД № 317 от 16.12.2022 г. о поставке угля в количестве 56,72 т, ТТН № 317 от 16.12.2022 г. на поставку 25,86 тонн угля, ТТН № 317 от 16.12.2022 г. на поставку 31,06 тонн угля, однако, ответчик отказался от подписания счета – фактуры (УПД).

Оспаривая сам факт поставки товара, ответчик ссылается на отсутствие подписи ООО «Валиевская транспортная компания» в договоре поставки, а также на отсутствие подписи ответчика о принятии и о получении товара на первичных отгрузочных документах; в УПД № 302 от 02.12.2022 г. имеется ссылка на основание: договор поставки от 05.12.2022 г. № 0512/2022-У, в графе «Документ об отгрузке» значится не существующий документ № п/п 1 № 302 от 02.12.2022 г., что говорит о недействительности данного документа; УПД № 317 датирован 16.12.2022 г. , в графе «Документ об отгрузке» значится не существующий документ № п/п 1-2 № 317 от 16.12.2022 г., что говорит о недействительности данного документа, ТТН имеют одинаковый номер 317 от 16.12.2022 г., с различным количеством товара 25,86 и 31,06 тн., данный документ является недействительным, подпись ФИО1 на первичных документах отличается от его подписи на учредительных документах, в ТТН указан «Пункт разгрузки» г. Томск, что не может подтверждать факт поставки.

Положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В этой связи отсутствие документов, подтверждающих наличие определенных юридически значимых обстоятельств, могут быть восполнены совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела и в достаточной совокупности подтверждающих наличие устанавливаемого юридически значимого факта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарно-транспортной накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В частности, отсутствие составленного между сторонами единого документа, подтверждающего передачу товара, не исключает возможность установления судом соответствующих обстоятельств с учетом совокупности иных косвенных доказательств, образующих упорядоченную логическую цепочку, с разумной степенью достоверности подтверждающую доводы утверждающей стороны.

Суд принимает во внимание, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке угля, задолженность возникла по поставке угля за период декабрь 2022 года.

В материалы дела представлены УПД № 302 от 02.12.2022 на сумму 100 000 руб., № 307 от 05.12.2022 на сумму 16 000 руб. (транспортные услуги), № 308 от 12.12.2022 на сумму 104 348 руб., № 312 от 13.12.2022 на сумму 14 000 руб., № 317 от 16.12.2022 на сумму 227 680 руб. не подписанные со стороны ответчика.

Вместе с тем, факт поставки и получения товара по УПД № 317 от 16.12.2022 на сумму 227 680 руб. подтверждается материалами дела, в частности товарно-транспортной накладной № 317 от 16.12.2022 г., количество товара 25, 860 тонн, уголь марки ДПК, ТТН, которая содержит подписи и печати обеих сторон, ТТН № 317 от 16.12.2022 г., количество товара 31,060 тонн, уголь марки ДПК, ТТН, также содержит подписи и печати обеих сторон.

Универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документом, фиксирующим поставку товара, в то же время не является единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт поставки товара поставщиком может доказываться только УПД или актами приема-передачи (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы у налогового органа книги покупок и книги продаж ООО «ИмпериАЛ», ООО «Валиевская транспортная компания» за период 4 квартал 2022 г., 1,2 квартал 2023 г. с приложением документов, подтверждающих отраженные в книгах покупок и продаж данные.

23.10.2023 от Управления Федеральной налоговой службы по Томской области поступил ответ на запрос суда.

Порядок ведения книги продаж установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее – Правила).

Согласно абзацу первому разделу II «Правила ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость» продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость, на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению), документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Исходя из приведенной нормы, продавцом в книге продаж отражаются реквизиты счета-фактуры.

Так сведения, представленные в книге продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период в налоговой декларации по НДС ООО «Валиевская транспортная компания» за 4 кв. 2022 года (л.д. 83), позволяют достоверно определить, какому контрагенту произведена поставка: ИНН покупателя <***>, принадлежит ООО «ИмпериАЛ».

В соответствии с приложением № 4, абзац 1 раздел II «Правила ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость (далее - книга покупок), предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных

(оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет (возмещение) носит заявительный характер, поэтому отражение истцом в книге продаж данных по операции с контрагентом ООО «ИмпериАЛ», а также отражение ответчиком в книге покупок данных по операции с контрагентом ООО «Валиевская транспортная компания» является доказательством обоснованности включения сведений о спорных продажах ООО «Валиевская транспортная компания».

В представленной книге покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период в налоговой декларации по НДС ООО «ИмпериАЛ» за 4 кв. 2022 года отражены, выставленные истцом счета-фактуры № 308 от 12.12.2022, № 312 от 13.12.2022, № 317 от 16.12.2022 с кодом вида операций «01» на сумму 104 348 руб., 14 000 руб., 227 680 руб. соответственно (л.д. 80).

УПД № 308 от 12.12.2022, № 312 от 13.12.2022 оплачены ответчик, спор в этой части отсутствует. УПД № 317 от 16.12.2022 не оплачен ответчиком.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (товарно-транспортные накладные, книгу покупок и книгу продаж), суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику товара на сумму 227 680 руб. (УПД № 317 от 16.12.2012).

Ссылка ответчика на неправильное оформление товарно-транспортных накладных, в том числе несоответствие даты заключения договора и даты универсального передаточного документа, судом отклоняется, ТТН имеют одинаковый номер 317 от 16.12.2022 г., с различным количеством товара 25,86 и 31,06 тн.

Кроме того, указанные товарно-транспортные накладные соответствуют типовой межотраслевой форме № 1-Т, содержат предусмотренные товарный и транспортный разделы, разделы заполнены, все необходимые сведения о грузе, количестве, стоимости, по доставке – приемке отражены, дата документа имеется, порядковый номер повторяющийся дважды не является недостатком, свидетельствующим о порочности документа, указание разного количества товара, соответствует количеству товара, указанного ответчиком в книге покупок, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 227 680 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 227 680 руб. является правомерным.

В остальной части суд соглашается с доводами ответчика о том, что факт поставки и получения ответчиком товара, равно как и оказание истцом транспортных услуг, не подтверждены.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", далее - ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за се оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц. предусмотренных пунктом 6 настоящей

части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (пункт 3 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Представленные истцом УПД ( № 302 от 02.12.2022, № 307 от 05.12.2022), товарно-транспортные накладные, не подтверждают факт поставки товара, оказание транспортных услуг заказчику, поскольку они им не подписаны; оттиск печати ответчика отсутствует.

Кроме того, согласно сведениям из книги покупок ООО «ИмпериАЛ» спорные неподписанные УПД не отражены ответчиком.

Иной первичной документации, подтверждающей поставку товара, истец не представил.

Следовательно, в части взыскания 116 000 руб. (УПД № 302 от 02.12.2022, № 307 от 05.12.2022) требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпериАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валиевская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 227 680 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6541,30 руб., а всего: 234 221,30 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов