Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
11 ноября 2025 г. Дело № А76-17903/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 950 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 11.06.2025, диплом, паспорт
от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.10.2025, диплом, паспорт
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 950 000 руб. с учетом уточнения иска (л.д. 43-44).
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены выполненные по договору подряда работы.
Ответчик исковые требования признал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплексных работ по проектированию, организации и строительству объектов от 20.05.2022 № 50/22, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию и строительству объекта капительного строительства «Сеть газораспределения для подключения базы по выращиванию живой рыбы с комплексом аквакультуры, расположенной по адресу Челябинская область, Сосновский район, земельный участок с кадастровым номером 71:19:1105001:555 в согласованные сторонами сроки выполнения и сдачи работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их.
Общая стоимость работ и порядок оплаты по договору подряда составляет 1 950 000 руб.(п. 4.1. контракта).
Оплата по договору производится в три этапа:
1 этап: сумма аванса 500 000 руб. оплачивается в течении 5 дней со дня подписания договора;
2 этап: сумма аванса 500 000 руб. оплачивается в течении месяца со дня первой оплаты;
3 этап: сумма 950 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания Акта по приемке готового строительством объекта с участием Ростехнадзора , подписания Акта приема – передачи исполнительской документации, подписания Акта выполненных работ(п.4.3 договора).
Приложением № 1 утверждено и согласовано Техническое задание на проектирование(л.д. 15 оборот).
Работы должны быть закончены до 20.10.2023(п.2.1 договора).
08 августа 2023 подрядчиком заказчику передана проектная документация на выполнение работ по объекту «Сеть газораспределения для подключения базы по выращиванию живой рыбы с комплексом аквакультуры, расположенной по адресу Челябинская область, Сосновский район, земельный участок с кадастровым номером 71:19: 1105001:555», разделы : ПЗ, ППО, ТКР(л.д.20).
17 октября 2023 сторонами подписан акт № 25 о выполнении работ по проектированию и строительству объекта «Сеть газораспределения для подключения базы по выращиванию живой рыбы с комплексом аквакультуры, расположенной по адресу Челябинская область, Сосновский район, земельный участок с кадастровым номером 71:19: 1105001:555» (л.д.23).
18 октября 2023 подрядчиком заказчику передана исполнительно – техническая документация по объекту Сеть газораспределения для подключения базы по выращиванию живой рыбы с комплексом аквакультуры, акт выполненных работ и счет на оплату выполненных работ (л.д.21).
23 октября подписан Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 24).
24 октября 2023 сторонами подписан акт передачи документов: документация на ГРПШ -13В-2У1-Э и документация на ПУГ –ШУЭО – ULTRAMAG-DN-80-G100 в оригиналах.(л.д. 22).
Также в материалы дела представлены платежные поручения № 85 от 24.05.2022 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «Предоплата за СМР по договору на выполнение комплекса работ по организации и строительству объекта № 05/22 от 20.05.2022» и № 108 от 15.06.2022 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «Предоплата за СМР по договору на выполнение комплекса работ по организации и строительству объекта № 05/22 от 20.05.2022» (л.д. 34-35).
Претензией от 07.11.2024 № 26 истец обратился к заказчику об оплате выполненных работ в, предупредил о взыскании неустойки (л.д. 12).
Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных в рамках договора работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде и нормами Закона № 44-ФЗ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
17 октября 2023 сторонами подписан акт № 25 о выполнении работ по проектированию и строительству объекта, а также 08.08.2023 и 18.10.2023 подрядчиком заказчику передана проектная и исполнительно –техническая документация по объекту Сеть газораспределения для подключения базы по выращиванию живой рыбы с комплексом аквакультуры, акт выполненных работ и счет на оплату выполненных работ, а также состоялась передача документации на ГРПШ -13В-2У1-Э и документации на ПУГ –ШУЭО – ULTRAMAG-DN-80-G100 в оригиналах(л.д.21,23,24).
Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 950 000 руб.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 22.05.2025 № 41 в сумме 26 000 руб. (л.д. 4).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца на основании признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 15 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а в сумме 10 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика» задолженность в сумме 950 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 750 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 250 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Первых