Решение по делу № А79-4569/2023 от 11.08.2023.

1010/2023-101391(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4569/2023 11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсити»,

(428000, <...>, оф. 308А, ОГРН <***>),

к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

(428003, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 581 141 руб. 06 коп., при участии: от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.02.2023 № 08,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик) о взыскании 2 581 141 руб. 06 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по актам о приемке выполненных работ от 10.10.2022 № 3, от 14.06.2022 № 4, от 28.07.2022 № 4, от 10.10.2022 № 4, от 07.05.2022 № 6, от 28.07.2022 № 6, от 23.06.2022 № 7, от 28.07.2022 № 7 и от 22.09.2022 № 7 в рамках договора от 28.12.2021 № 109-КР

на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Ответчик не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном порядке.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика требование и размер задолженности не оспорил, указав, что работы были выполнены, произвести оплату в полном размере не отказываются.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

28 декабря 2021 года между некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсити» (подрядчик) заключен договор № 109-КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту (Выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт крыши, фундамента, подвального помещения, системы холодного водоснабжения, системы канализации и водоотведения, системы электроснабжения, система теплоснабжения, замена узлов управления и регулирования потребления тепловой энергии, системы горячего водоснабжения, замена узлов управления и регулирования потребления горячего водоснабжения) общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики: городов Чебоксары, Новочебоксарск (далее - Объекты), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора, в полном объёме и в соответствии с техническими строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Цена договора определена по результатам проведения электронного аукциона и составила 269 969 635 руб. 55 коп.

Цена настоящего договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Цена настоящего договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении

предусмотренных настоящим договором объемов работ. Изменения стоимости и объемов работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора изменению не подлежат (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора окончательная стоимость работ по объекту определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (далее - акт КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (далее - справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата выполненных работ по объекту производится из средств собственников помещений в многоквартирных домах, которые формируют фонды капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на основании предоставленных подрядчиком подписанных в порядке, установленном договором, путем безналичного перечисления денежных средств подписанных сторонами документов: актов КС-2; справок КС-3; акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по форме согласно Приложению 4 к договору (далее - акт приемки в эксплуатацию); протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о приёмке выполненных работ и отзывов собственников помещений в многоквартирном доме; счета-фактуры, счет и накладная предоставляется подрядчиком.

По условиям пункта 2.7 договора расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных актов приемки в эксплуатацию, но не позднее 12 календарных месяцев, исчисляемых от фактической даты приемки работ, в соответствии с пунктом 2.8 и пункта 2.9.

Пунктом 6.13 договора установлено, что работы по договору считаются выполненными с даты подписания акта приемки в эксплуатацию в порядке, установленном договором. Представленные подрядчиком в полном объеме и подписанные в порядке, установленном договором, документы, указанные в п. 6.11. договора документы, являются основанием для оплаты выполненных работ по соответствующему объекту.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом работы выполнены в полном объеме, в адрес ответчика направлены акты формы КС-2, КС-3: от 07.05.2022 № 6, от 14.06.2022 № 4, от 23.06.2022 № 7, от 28.07.2022 № 4, от 28.07.2022 № 6, от 28.07.2022 № 7, от 22.09.2022 № 7, от 10.10.2022 № 3 и от 10.10.202 № 4.

Письмами от 07.02.2023 № 24, от 20.03.2023 № 514 и от 10.03.2023 № 461, ответчик отказался от подписания актов и справок о выполненных работах на общую сумму 2 581 141 руб. 06 коп., а именно:

- № 3 от 10.10.2022 на сумму 470 458 руб. по адресу <...>;

- № 4 от 14.06.2022 на сумму 165 999 руб. 43 коп. по адресу: <...>;

- № 4 от 28.07.2022 на сумму 313 095 руб. 55 коп. по адресу г. Новочебоксарск, бр. Зеленый, д. 15;

- № 4 от 10.10.2022 на сумму 215 436 руб. по адресу <...>;

- № 6 от 07.05.2022 на сумму 339 163 руб. 45 коп. по адресу: <...>;

- № 6 от 28.07.2022 на сумму 125 354 руб. 40 коп. по адресу: <...>;

- № 7 от 23.06.2022 на сумму 187 125 руб. 67 коп. по адресу: <...>;

- № 7 от 28.07.2022 на сумму 257 457 руб. 55 коп. по адресу: <...>;

- № 7 от 22.09 2022 на сумму 507 051 руб. 01 коп. по адресу: <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства выполнения работ не в полном объеме либо ненадлежащего качества, ответчик суду не представил, сумму задолженности признал. Кроме того, между сторонами без возражений подписаны акты приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом следующих многоквартирных домов, установленных договором:

- от 28.07.2022 по адресу <...>; - от 28.07.2022 по адресу: <...>; - от 23.06.2022 по адресу: <...>;

- от 07.05.2022 по адресу: <...>; - от 22.09.2022 по адресу: <...>;

- от 14.06.2022 по адресу по адресу: <...>;

- от 10.10.2022 по адресу <...>; - от 10.10.2022 по адресу <...>.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» 2 581 141 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 06 коп. долга и 35 906 (Тридцать пять тысяч девятьсот шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:37:00Кому выдана МАКСИМОВА МАРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА