1013/2023-24629(2)
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск 06 октября 2023 года Дело № А58-6936/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной
ответственностью «Аванта» ФИО1 (доверенность от 23.11.2021,
удостоверение адвоката), путем использования систем веб-конференции ФИО2
Варвары Геннадьевны (доверенность от 23.11.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Аванта» на определение Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого
арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Аванта») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Саханефтегазсбыт») задолженности по договорам подряда № 07-07/П от 02.03.2017, № 07-07/2П от 02.03.2017, № 07-07/ЗП от 02.03.2017, № 07-07/4П от 02.03.2017 в размере 19 164 826 рублей 15 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
16 марта 2023 года производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года определение от 16 марта 2023 года оставлено без изменения.
ООО «Аванта» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные работы не были предметом ни одного из договоров подряда, в связи с этим не учтены в деле № А58-7224/2019 при определении стоимости выполненных работ.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ООО «Аванта» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
29 октября 2021 года по делу № А58-7224/2019 установлено, что истец находился в договорных отношениях с АО «Саханефтегазсбыт» (договоры подряда № 07-07/П от 02.03.2017, № 07-07/2П от 02.03.2017, № 07-07/ЗП от 02.03.2017, № 07-07/4П от 02.03.2017). Экспертным путем в ходе производства по делу № А58-7224/2019 установлена общая стоимость работ, выполненных на объекте в период с 2015 года и вплоть до окончания строительства.
Судом взыскана задолженность в размере 103 324 992 рублей 07 копеек (разница между установленной экспертным путем стоимостью строительных работ на объекте в
целом и суммой денежных средств, ранее выплаченных в виде аванса предыдущему подрядчику).
Ссылаясь на наличие остатка задолженности по договорам подряда (с учетом ранее взысканной по делу № А58-7224/2019 суммы задолженности), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив тождественность сторон, предмета, основания иска по делу № А58-7224/2019 и настоящему спору, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В деле № А58-7224/2019 рассмотрены требования ООО «Аванта» о взыскании задолженности за весь объем фактически выполненных подрядчиком работ на объекте по договорам подряда № 07-07/п от 02.03.2017, № 07-07/2п, № 07-07/3п, № 07-07/4п от 02.03.2017.
В актах КС-2, учтенных при определении стоимости выполненных работ в деле № А58-7224/2019, отражен объем работ по договорам подряда.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что предмет и основания заявленных истцом требований отличаются от тех, которые рассмотрены в рамках дела № А58-7224/2019, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,
приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу № А58-6936/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 241 от 06.09.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская
Е.В. Белоглазова