ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года
г. Вологда
Дело № А66-279/2025
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» представителя ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 (до перерыва), от общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» представители ФИО2 по доверенности от 05.07.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2025 года по делу № А66-279/2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русский свет» (адрес: 170028, <...>, помещ. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Русский свет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» (адрес: 390035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Звезда Энерго») о взыскании 13 224 860 руб. 83 коп., в том числе 11 584 041 руб. 89 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 19.04.2023 № 222095/23, 1 640 818 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 23.07.2024 по 18.12.2024, неустойки за период с 19.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 02 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 357 248 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В жалобе ссылается на то, что при подаче искового заявления истец намеренно ввел суд в заблуждение о сумме долга по универсально-передаточным документам (счетам-фактуры), не сообщив информацию о частичной оплате. Указывает, что расчет, предоставленный в материалы дела, неверен и должен производиться с учетом частичной оплаты на сумму 500 000 руб., произведенной по платежному поручению от 28.12.2024 № 4905. Считает, что суд допустил нарушение при распределении государственной пошлины, поскольку частичная оплата задолженности совершена ответчиком до обращения истца с иском в суд.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчик представил платежные поручения от 24.04.2025 № 5248 на сумму 2 000 000 руб., от 25.04.2025 № 5253 на сумму 2 000 000 руб., от 16.05.2025 № 5324 на сумму 100 000 руб., от 19.05.2025 № 1 на сумму 350 000 руб., от 20.05.2025 № 5326 на сумму 100 000 руб., № 5329 на сумму 450 000 руб., от 21.05.2025 № 5332 на сумму 450 000 руб., от 22.05.2025 № 5340 на сумму 550 000 руб., акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2025, 22.05.2025, подписанные сторонами.
В порядке статьи 163 АПК РФ в заседаниях, состоявшихся 21.05.2025 и 26.05.2025, объявлялся перерыв до 26.05.2025 и 28.05.2025 соответственно. Информация об объявлении перерывов размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
От ООО «Русский свет» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Звезда Энерго» 500 000 руб. задолженности в связи с ее погашением ответчиком до принятия судом решения по настоящему спору.
Представитель ООО «Русский свет», присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленное ходатайство о частичном отказе от иска.
Представитель ООО «Звезда Энерго» в судебном заседании не возражал относительно принятия судом частичного отказа от исковых требований.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что частичный отказ истца от иска подписан представителем ООО «Русский свет» ФИО1, полномочия которой на подачу соответствующего заявления предусмотрены доверенностью от 01.11.2023.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
С учетом изложенного производство по делу в части взыскания с ответчика 500 000 руб. задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом одновременно с прекращением производства по иску апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции в указанной части.
Вместе с тем предъявленные ответчиком платежные поручения от 24.04.2025 № 5248, от 25.04.2025 № 5253, от 16.05.2025 № 5324, от 19.05.2025 № 1, от 20.05.2025 № 5326, № 5329, от 21.05.2025 № 5332, от 22.05.2025 № 5340 на общую сумму 6 000 000 руб., подтверждающие частичное погашение задолженности после вынесения оспариваемого решения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные платежные поручения, датированные после принятия судом первой инстанции решения и, соответственно, свидетельствующие о добровольном исполнении ответчиком судебного акта, подлежат учету на стадии исполнения обжалуемого решения суда.
Апелляционный суд также обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании судом неустойки по день фактического исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ), расчет суммы пеней, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с частичным отказом истца от иска ООО «Звезда Энерго» заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по ней.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО «Звезда Энерго» ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 05.07.2024.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО «Звезда Энерго» прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
Поскольку истец заявил частичный отказ от исковых требований, решение суда в части суммы основного долга и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (статья 110 АПК РФ) подлежит изменению.
Уплаченная ООО «Звезда Энерго» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.04.2025 № 5185 государственная пошлина в сумме 30 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении и оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда, принятой 28 мая 2025 года, допущена арифметическая ошибка в определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (вместо 352 249 руб. указано 357 249 руб.). Поскольку выявленная ошибка не относится к содержанию резолютивной части постановления суда и не изменяет его содержания, апелляционный суд считает возможным исправить ее при изложении резолютивной части настоящего постановления.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 265, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» 500 000 руб. задолженности.
Решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2025 года по делу № А66-279/2025 в указанной части отменить; производство по делу в данной части прекратить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» (адрес: 390035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (адрес: 170028, <...>, помещ. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 724 860 руб. 83 коп. задолженности, в том числе 11 084 041 руб. 89 коп. основного долга и 1 640 818 руб. 94 коп. пеней, пени, начисленные на сумму задолженности 11 084 041 руб. 89 коп. начиная с 19.12.2024 по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 11 084 041 руб. 89 коп. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также 352 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2025 года по делу № А66-279/2025 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Энерго» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2025 № 5185.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чередина
Судьи
А.Я. Зайцева
О.Б. Ралько