ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-72413/20233-ГК
г. Москва Дело № А40-39637/23
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика АО "Одинцовская теплосеть"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-39637/23
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2023;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО "Одинцовская теплосеть" задолженности по договору теплоснабжения №09.803704-ПТЭ от 10.12.2019 за ноябрь 2022 года в размере 11 402 513 руб. 10 коп., неустойки за период с 21.12.2022 по 13.09.2023 в размере 2 810 280 руб. 92 коп., неустойки, рассчитанной с 14.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
В суд первой инстанции Ответчик не явился, возражений не направил.
Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 06.10.2023г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил в заявленном размере, поскольку посчитал заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит – решение в части взыскания неустойки отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку Истец неверно определил процентную ставку.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение в оспариваемой части отменить и взыскать неустойку за период с 21.12.2022 по 13.09.2023 в размере 2 224 805, 73 руб., с учётом того что при расчёте неустойки следовало применять ставку равную 9,5%, а не 12 % как это сделал истец;
представитель истца возражала против удовлетворения жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Против проверки решения только в оспариваемой части возражений не поступило.
Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыв истца, законность и обоснованность принятого решения в оспариваемой части в порядке статей 266 – 268(ч.5) АПК РФ, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом было установлено, сторонами не оспаривалось, что между Истцом и Ответчиком заключен договор от 10.12.2019 №09.803704-ПТЭ, предметом которого является подача (поставка) истцом ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя на условиях, определенных договором.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив ресурсы в соответствии с принятыми на себя обязанностями, при этом ответчик свои обязанности по оплате поставленных ресурсов не исполнил, в результате чего за ним по состоянию на 10.04.2023 образовалась задолженность в размере 11 402 513 руб. 10 коп. за ноябрь 2022 года.
Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 810 280 руб. 92 коп. за период с 21.12.2022 по 13.09.2023.
При этом, расчет неустойки, представленный истцом был судом первой инстанции признан математически и методологически верным.
Однако, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы и полагает, что Истец и суд первой инстанции неверно определили процентную ставку, поскольку не учли следующее.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Вместе с тем, Правительством РФ принято постановление от 26.03.2022 №474, действие положений которого согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 №2479 «О внесении изменении в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. № 474», продлено до 01.01.2024.
Так, в соответствии с положениями Постановления № 474 в редакции Постановления № 2479 на период с 28.02.2022 по 01.01.2024 установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России в отношении, в том числе, отношений, касающихся начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО.
Ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 составляла - 9,5%.
Таким образом, расчет неустойки и расчет неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит расчету с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».
Согласно расчёту ответчика размер неустойки за период с 21.12.2022 по 13.09.2023 составил 2 224 805 руб. 73 коп.
Оценив представленный расчёт ответчика, суд апелляции соглашается с ним.
Отзыв истца контррасчёта как и обоснованных возражений на указанные доводы не содержит.
Таким образом, на основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 06.10.2023г. в обжалуемой части подлежит изменению, требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2022 по 13.09.2023 частичному удовлетворению в размере 2 224 805 руб. 73 коп.
В остальной части неустойки за указанный период следует отказать.
В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ, за подачу иска – относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, за подачу жалобы - на истца и подлежат возмещению в пользу ответчика, так как жалоба ответчика удовлетворена.
При этом, поскольку госпошлина при подаче иска истцом была уплачена не полностью, то госпошлина довзысканная судом первой инстанции с ответчика в доход федерального бюджета подлежат перераспределению согласно резолютивной части настоящего постановления.
Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-39637/23 в обжалуемой части по сумме неустойки изменить.
В указанной части взыскать с Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 2 224 805 (два миллиона двести двадцать четыре тысячи восемьсот пять) руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части неустойки за период с 21.12.2022 по 13.09.2023 отказать.
В части недоплаченной госпошлины по иску - госпошлину перераспределить.
Взыскать с Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. – госпошлину за подачу иска.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. – госпошлину за подачу иска.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ОГРН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб. - в счёт возмещения расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Судьи: А.М. Елоев
А.И. Проценко