АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-785/2023

город Саранск 03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 ( лично), ФИО2 ( адвокат, ордер №1957 от 27.07.2023),

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб.. Требования истца основаны на положениях подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и мотивированы представлением страхователем при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, его представитель в отзыве на иск требования не признали, указав, что на момент совершения ДТП на автомобиль Лада, г.р.з. К871УН13 отсутствовала действующая лицензия на осуществление деятельности легковым такси и в момент ДТП таковая деятельность не осуществлялась.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

04.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств а/м Volkswagen Polo, грн К989ХР13 и а/м Лада Гранта грн К871УН13 в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Лада грн К871УН13 не выполнившему требования Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Лада Гранта грн К871УН13 ФИО1 была застрахована по договору серии XXX номера 5052826745 в СПАО «Ингосстрах».

Срок действия договора страхования определен с 18.10.2020 по 17.10.2021, собственником транспортного средства и страхователем в полисе указан ФИО1. Цель использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО определена ФИО1 в заявлении на страхование как личная.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в выплатило счет возмещения вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 руб.

При анализе материалов истцу стало известно о том, что при заключении договора страхования в виде электронного документа ответчик предоставил истцу недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии. А именно, договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Лада грн К871УН13 заключался в целях личного использования, между тем на указанный автомобиль было выдано действующее разрешение на осуществление деятельности такси.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлена:

- выписка с сайта avtokod.ru, согласно которой в период c 23/03/2020 по 23/03/2025 в отношении а/м Лада грн К871УН13 действует разрешение на использование его в качестве такси, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №0004974;

- по данным выписки из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика ИП ФИО1 с 16.07.2019 является деятельность легкого такси ( ОКВЭД 49.32).

Претензия истца направленная в адрес ответчика о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты при наступлении страхового случая, а также взыскать со страхователя денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

… к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. информацию предоставленную Госкомитетом по транспорту Республики Мордовия ( письмо от 10.07.2023 №973) согласно которой Ип ФИО1 было выдано разрешение на осуществление деятельности легковыми такси на а\м Лада Гранта грн К871УН13 23 марта 2020 года №005350 и прекращено 10.03.2021, цели деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя в сфере коммерческих перевозок (деятельность легкого такси ( ОКВЭД 49.32), суд считает факт сообщения недостоверных сведений в части цели использования транспортного средства как «личная» при заключении договора ОСАГО доказанным.

В этой связи страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу суд признает обоснованными и соответствующими разъяснения, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Доводы ответчика об отсутствии данных об использовании транспортного средства в момент ДТП в качестве такси не имеют значения для возникновения права регрессного требования страховщика.

Предоставление ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, выразившихся в неуведомлении страховщика об использовании автомобиля в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательным для страхователя, влечет возникновение у страховщика права регрессного требования в отношении произведенной страховой выплаты ( постановления АС Волго-Вятского округа от 21.10.2021 по делу N А39-12932/2020, от 14.02.2023 по делу NА39-825/2022).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска и предъявления его в суд в размере 3500руб. .

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 400000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин