АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
Дело № А28-9955/2024
г.Киров 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод электромагнитов «ДимАл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>)
к товариществу с ограниченной ответственностью «КазАрмапром» (БИН: 080240011036, адрес: 090003, Республика Казахстан, Западно-Казахстанская область, г.а. Уральск, <...>)
о взыскании 971 564 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителя: истца-Грачева С.Н., по доверенности от 02.08.2024,
руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «КазАрмапром» (БИН: 080240011036, адрес: 090003, Республика Казахстан, Западно-Казахстанская область, г.а. Уральск, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод электромагнитов «ДимАл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>) долг в размере 622 000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, пени в размере 46 028 (сорок шесть тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек, стоимость хранения 303 536 (триста три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 22 431 (двадцать две тысячи четыреста тридцать один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Прозорова Е.Ю.