Решение по делу № А62-8751/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

25.12.2023 Дело № А62-8751/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Набережноченинский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (конкурсный управляющий ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 17 226 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал на следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим были получены сведения о перечислении в адрес Ответчика денежных средств в размере 17 226,00 руб. платежным поручением № 2720 от 03.09.2020, назначение платежа «оплата страховой премии по Договору АКСО1/20/ГР N 1646549 от 01.09.2020г.Сумма 17226- 00 Без налога (НДС)».

Должником документы в адрес конкурсного управляющего переданы не были.

Требование конкурсного управляющего погасить задолженность либо представить документы в обоснование получения указанной суммы Ответчик не исполнил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца.

В отсутствие указанных доказательств, представленное в материалы дела платежное поручение не может являться очевидным подтверждением неосновательного обогащения должника, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца за конкретно оказанные услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в обоснование возражений указал на следующее.

ООО РСО «ЕВРОИНС» как страховщик зарегистрировано в государственном реестре субъектов страхового дела под номером 3954.

Страхование осуществляется на основании лицензий, выданных 07.07.2015г. Банком России: ОС № 3954-03 (обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств), СИ № 3954 (добровольное имущественное страхование), СЛ № 3954 (добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни).

1 сентября 2020 года между ООО РСО «ЕВРОИНС» (Страховщик) и АО «Набережночелнинский крановый завод» (Страхователь) заключен договор страхования грузов АКС01/20/ГР № 1646549 на время перевозки двух кранов КМ25/5-А5-22-18/18-УЗ- А5, -10+40, ОПИ из с. Нижний Суык-Су Тукаевского района Республики Татарстан в г. Волхов Ленинградской области грузополучателю АО «Трест Коксохиммонтаж».

Заключение договора страхования подтверждается заявлением-анкетой на страхование груза от 01.09.2020г., полисом АКС01/20/ГР№1646598 от 01.09.2020г. (далее - Полис), договором страхования грузов АКС01/20/ГР№1646598 от 01.09.2020г. (далее - Договор страхования) с приложением.

Срок страхования с 05.09.2020г. по 05.10.2020г.

Согласно пункту 2.6 Договора страхования страховая премия составляет 17226 рублей и подлежит уплате единовременно не позднее 04.09.2020г.

Страховая премия в размере 17226 рублей перечислена страхователем АО «Набережночелнинский крановый завод» 03.09.2020г. (платежное поручение № 2720). Договор страхования вступил в силу.

Была ли осуществлена перевозка застрахованного груза Ответчику не известно. За выплатой страхового возмещения по Договору страхования никто не обращался.

5 апреля 2023 года в ООО РСО «ЕВРОИНС» поступил запрос конкурсного управляющего АО «Набережночелнинский крановый завод» ФИО1 о предоставлении сведений по обоснованности перечисления Истцом вышеуказанной суммы. Для направления документов и информации указаны адрес: 420012, Татарстан, г. Казань, а/я 253; телефон: <***>; электронная почта: predstavitelstvol6@mail.ru. По неизвестной причине документы конкурсному управляющему направлены не были.

Исковое заявление по делу № А62-8751/2023 поступило в ООО РСО «ЕВРОИНС» 14.08.2023г. В этот же день с адреса электронной почты sakhanenkova@euro-ins.ru на адрес электронной почты predstavitelstvol6@mail.ru направлены пояснения по заключенному Договору страхования и соответствующие документы.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования является возмездным и вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первоначального взноса.

На основании установленных по делу обстоятельств, принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены.

Основанием перевода денежных средств является договор страхования грузов АКС01/20/ГР № 1646549.

Доводы ответчика не опровергнуты.

Таким образом, отсутствие правового основания приобретения ответчиком денежных средств не доказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева