АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-3548/2025
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2, по доверенности от 14.01.2025;
от ответчика – не явились, извещены;
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании недоимки по налогам в размере 9 666 426 руб.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 06.03.2025, отсутствие возражений сторон, 21.04.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Судебное разбирательство произведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе проведения в период с 30.08.2022 по 30.11.2022 камеральной налоговой проверки Инспекцией выявлена задолженность Предпринимателя по уплате налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2021 год (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) в размере 9 741 212,00 руб.
Отсутствие добровольной уплаты задолженности Предпринимателем послужило основанием для обращения Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в суд с заявлением по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Из материалов дела следует, 27.08.2022 ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2021 год.
Налоговым органом по месту учета была выявлена задолженность ФИО1 по уплате налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 741 212,00 руб., в связи с чем, было выставлено требование от 08.12.2023 № № 207399 об уплате задолженности со сроком уплаты не позднее 09.01.2024 (направлено в личный кабинет налогоплательщика).
По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2024 № 2591.
Размер задолженности составляет на момент обращения в суд составляет 9 666 426 руб.
В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией было выставлено требование от 08.12.2023 № № 207399 об уплате задолженности со сроком уплаты не позднее 09.01.2024 (направлено в личный кабинет налогоплательщика).
В добровольном порядке задолженность не была оплачена, в связи с чем Инспекцией было вынесено решение от 24.01.2024 № 1801 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах.
05.09.2024 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
19.09.2024 решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени требование Инспекции удовлетворено, выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 28.10.2024 был отменен.
В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Учитывая вышеуказанное и дату вынесения определения мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени об отмене судебного Инспекция своевременно обратилась в с уд с заявлением по настоящему делу.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доводы и доказательства, представленные Инспекцией, не опровергнуты. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию недоимка в размере 9 666 426 руб.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 314 993 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области для зачисления в доход соответствующего бюджета недоимку в размере 9 666 426 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 993 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Сидорова О.В.