Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-2322/2023
04 июля 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
к ООО «УК «Легион»
о взыскании 720 481 руб. 72 коп. (в редакции уточнения от 03.07.2023)
при участии:
от истца: ФИО1 – юрисконсульт 1 категории (доверенность № 1а-23/5 от 30.12.2022);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Легион» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени.
Определением арбитражного суда от 22.03.2023 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в последней редакции просит суд взыскать с ответчика 720 481 руб. 72 коп., в том числе 659 004 руб. 65 коп. основного долга по договору поставки газа № 07-5-25865 от 01.12.2020 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и 61 477 руб. 07 коп. пени, начисленной с 17.01.2023 по 29.05.2023.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО УК «Легион» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25865 от 01.12.2020, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым Покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице № 1) с 01.01.2021 по 31.12.2022, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
Плановый годовой объем поставки газа и точки подключения определены в п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора.
В соответствии п. 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.
Согласно п. 5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.9 договора).
Настоящий договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 поставил в адрес ответчика газ на сумму 1 159 004 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела и представленными счетами – фактурами (УПД).
Ответчик, обязательства по оплате газа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере.
Претензией от 24.01.2023 № 11-01-01/363 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате газа и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).
Как отмечено выше, в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (УПД).
Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ без замечаний и возражений, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 659 004 руб. 65 коп.
Доказательств ошибочности составленного истцом расчета, в материалы дела ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик суду не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 659 004 руб. 65 коп. (в редакции уточнений от 03.07.2023) основного долга подлежит удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 61 477 руб. 07 коп. (в редакции уточнения от 03.07.2023).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленной за период с 17.01.2023 по 29.05.2023, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа, составляет 61 477 руб. 07 коп.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.
Представленный ответчиком контррасчет проверен судом и признан неверным, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи, с чем оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требования истца исковые требования в части взыскания пени (неустойки) являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточненных требований составляет 17 410 руб.
При подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № 10063 от 31.08.2022, истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Таким образом, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Легион» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>) 720 481 руб. 72 коп., в том числе 659 004 руб. 65 коп. основного долга и 61 477 руб. 07 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Легион» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 410 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.В. Халепо