Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9218/2024

Дата объявления резолютивной части решения «11» марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулачермет» 300016, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» 300012, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Сетевая организация) об обязании внести изменения в договор № 56547/711004609 от 22.09.2017г. об осуществлении технологического присоединения в части продления срока действия Технических условий №06-опр-333 от 23.06.2017 и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до планируемого окончания работ - три года с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему спору; об обязании внести изменения в Технические условия №06-опр-333 от 23.06.2017 к договору №56547/711004609 от 22.09.2017 в части выполнения установки автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) и возложить обязанности по установке противоаварийной автоматики (АОПО) на оборудование, принадлежащее Сетевой организации, на ПАО «Россети Центр и Приволжье»; о понуждении к исполнению обязательств по договору №56547/711004609 от 22.09.2017в натуре в части предоставления в адрес АО «Тулачермет» паспортов и поопорных схем ЛЭП:

- ВЛ 110 кВ Кировская – Металлургическая с отпайкой на ПС Криволучье,

- ВЛ 110 кВ Металлургическая - Временная,

- ВЛ 110 кВ Металлургическая - ФИО1,

- ВЛ 220 кВ Металлургическая - Тула,

- ВЛ Щегловская – Комбайн,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тулачермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 56547/711004609 от 22.09.2017г. об осуществлении технологического присоединения

в судебном заседании приняли участие:

от АО «Тулачермет» – ФИО2 по доверенности от 14.10.2022, диплом;

от ПАО «Россети Центр и Приволжье» – ФИО3 по доверенности от 03.03.2025, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулачермет» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» с исковым заявлением об обязании внести изменения в договор №56547/711004609 от 22.09.2017г. об осуществлении технологического присоединения в части продления срока действия Технических условий № 06-опр-333 от 23.06.2017 и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до планируемого окончания работ - три года с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему спору; об обязании внести изменения в Технические условия №06-опр-333 от 23.06.2017 к договору № 56547/711004609 от 22.09.2017 в части выполнения установки автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) и возложить обязанности по установке противоаварийной автоматики (АОПО) на оборудование, принадлежащее Сетевой организации, на ПАО «Россети Центр и Приволжье»; о понуждении к исполнению обязательств по договору № 56547/711004609 от 22.09.2017 в натуре в части предоставления в адрес АО «Тулачермет» паспортов и поопорных схем ЛЭП:

- ВЛ 110 кВ Кировская – Металлургическая с отпайкой на ПС Криволучье,

- ВЛ 110 кВ Металлургическая - Временная,

- ВЛ 110 кВ Металлургическая - ФИО1,

- ВЛ 220 кВ Металлургическая - Тула,

- ВЛ Щегловская – Комбайн.

Определением суда от 30.01.2025 к производству принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к акционерному обществу «Тулачермет» о расторжении договора №56547/711004609 от 22.09.2017г. об осуществлении технологического присоединения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03 марта 2025 (резолютивная часть решения от 27 февраля 2025) исковые требования Акционерного общества «Тулачермет» к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» удовлетворены, во встречном исковом заявлении – отказано.

28.02.2025 в материалы дела от Акционерного общества «Тулачермет» поступило заявление о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 000 рублей единовременно и по 200 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Судом установлено, что до принятия Решения Арбитражного суда Тульской области от 03 марта 2025, 18.12.2024 Акционерным обществом «Тулачермет» заявлено ходатайство о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

В силу пп.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Ввиду необходимости увеличения производственных мощностей в 2021 году истец начал разработку проектной документации по титулу «АО «Тулачермет». Цех № 16 (ТЭЦ-ПВС).Трансформатор Т4С».

При этом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго»:

-не исполняет надлежащим образом обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных п. 1.3 и 4.2 Технических условий, п. 1.1 Договора технологического присоединения,

-не исполняет обязательства по созданию условий, обеспечивающих, в свою очередь, возможность выполнения Заявителем своих обязательств (не предоставила данные, необходимые для подготовки расчета параметров (паспорта и поопорные схемы ЛЭП),

-необоснованно отказала АО «Тулачермет» в продлении срока действия ТУ и мероприятий по технологическому присоединению,

-не вносит изменения в Технические условия № 06-опр-333 от 23.06.2017г. к договору № 56547/711004609 от 22.09.2017г. в части выполнения установки автоматики ограничения перегрузки оборудования (АОПО) и возложения обязанности по установке противоаварийной автоматики (АОПО) на оборудование, принадлежащее Сетевой организации, на ПАО «Россети Центр и Приволжье»,

-навязывает АО «Тулачермет» невыгодное условие по заключению компенсационного соглашения и взятию на себя расходов по выполнению работ, относящихся к зоне ответственности исключительно Сетевой организации.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает обоснованным требование о взыскании судебной неустойки в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 159, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в пользу АО «Тулачермет» (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 200 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья С.В. Нестеренко