ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 октября 2025 года
Дело №А56-122361/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревым Д.А.,
при участии:
от истца – не явился (извещен),
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17559/2025) государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-122361/2024, принятое по иску акционерного общества «Профсервис» к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании,
установил:
акционерное общество «Профсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании 2 393 428 руб. 25 коп. задолженности по договору от 29.08.2022 № ПИК-СПБ/2882 за период с 01.09.2022 по 28.12.2022, 721 000 руб. неустойки, 3 730 242 руб. 25 коп. за период с 12.01.2023 по 30.04.2023, 157 386 руб. 88 коп. процентов, начисленных за период с 23.09.2024 по 03.12.2024.
Решением суда первой инстанции от 03.06.2025 требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взысканы 2 393 428 руб. 25 коп. задолженности по договору от 29.08.2022 № ПИК-СПБ/2882 за период с 01.09.2022 по 28.12.2022, 112 500 руб. неустойки, начисленной за период с 20.09.2024 по 03.12.2024, 3 730 242 руб. 25 коп. убытков за период с 12.01.2023 по 30.04.2023, 209 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С указанным решением суда не согласилось учреждение, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание до перерыва, объявленного коллегией судей до 14 час. 40 мин. того же дня, явился представитель ответчика и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
После перерыва в судебное заседание истец, ответчик явку полномочных представителей не обеспечили; от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела, явку ответчика после перерыва коллегия судей не признала обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение от 30.09.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-122361/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 30.09.2025, заключенное между акционерным обществом «Профсервис» и государственным бюджетным общеобразовательному учреждением средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга, на следующих условиях, согласованных сторонами:
«АО «ПРОФСЕРВИС», в лице ФИО2, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Московской области 19.11.2021 г. код подразделения 500-005, зарегистрированную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Заводская, д. 25, кв. 20, действующей на основании доверенности № 02 от 09.01.2023 г., выданной АО «Профсервис» с правом заключения/подписания мирового соглашения, именуемое Истец, с одной стороны, и Государственное бюджетное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга, в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое Ответчик, с другой стороны,
Совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по делу № A56-122361/2024, возникшего в связи с предъявлением требований Истцом Ответчику о взыскании задолженности по Договору № ПИК-СПБ/2882 от 29.08.2022 г.
2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 но делу №А56-122361/2024 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по договору от 29.08.2022 № ПИК-СПБ/2882 за период с 01.09.2022 по 28.12.2022 в размере 2 393 428 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная за период с 20.09.2024 по 03.12.2024 в размере 112 500 рублей, убытки за период с 12.01.2023 по 30.04.2023 в размере 3 730 242 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 209 351 рубль.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств в размере, заявленном ко взысканию по исковому заявлению при рассмотрении дела №А56- 122361/2024 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе о взыскании с Ответчика:
- задолженности по договору от 29.08.2022 № ПИК-СПБ/2882 с 01.09.2022 по 28.12.2022 в размере 2 393 428, 25 рублей
- неустойки в размере 721 000,00 рублей,
- убытков в размере 2 623 670,50 рублей за период с 12.01.2023 по 30.04.2023,
- процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 23.09.2024 по 03.12.2024 в размере 157 386,88 рублей.
4. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 3 500 000,00 рублей, в том числе:
- задолженность по договору от 29.08.2022 № ПИК-СПБ/2882 за период с 01.09.2022 по 28.12.2022 в размере 2 393 428,25 рублей;
- убытки в размере 1 106 571,75 рублей за период с 12.01.2023 по 30.04.2023
5. Исполнение установленного пунктом 4 настоящего Соглашения обязательства Ответчика будет производиться в следующем порядке: путем перечисления по безналичному расчету суммы, указанной в пункте 4 настоящего соглашения в срок до 15 декабря 2025 г. по следующим реквизитам Истца:
Банк ВТБ (ПАО) г. Москва
БИК 044525187
Кор/счет 30101810700000000187
Получатель АО «ПРОФСЕРВИС»
ИНН <***> КПП 771801001
Счет 40702810306800000524
Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% (117 531,00 руб.) в срок до 15 декабря 2025 г.
7. 50% государственной пошлины (117 531,00 руб.) подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
8. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено/согласовано уполномоченными органами Сторон.
9. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют друг другу в отношении себя заверения об обстоятельствах, изложенные в настоящем пункте:
- Исполнительные органы Сторон созданы и действуют в соответствии с учредительными документами Сторон;
- Представители Сторон, подписавшие настоящее Мировое соглашение, имеют необходимые для этого полномочия;
- Заключение и исполнение настоящего Мирового соглашения не нарушает никаких положений и норм учредительных документов Сторон и действующего законодательства, в том числе законодательства об одобрении сделок, внутренних документов Сторон, иных правил, установленных по отношению к Сторонам, прав и обязанностей Сторон перед третьими лицами, а также прав и интересов третьих лиц;
- Сторонами получены все необходимые одобрения и согласования заключения настоящего соглашения на указанных в нем условиях в соответствии с положениями и нормами учредительных документов Сторон и действующего законодательства, в том числе законодательства об одобрении сделок, внутренних документов Сторон, иных правил, установленных по отношению к Сторонам;
- Настоящее соглашение заключается Сторонами не в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов другой Стороне;
- Стороны подтверждают, что вся информация, предоставленная другой стороне, достоверна;
- В отношении Сторон не введена процедура банкротства, Стороны не предвидят возникновение существенных судебных споров или процедур банкротства, Стороны не обладают признаками банкротства и заключение настоящего Мирового соглашения не приведет к возникновению признаков банкротства, у Сторон отсутствуют признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества;
- Стороны имеют безусловную возможность и основания выполнить принятые ими на себя по настоящему Мировому соглашению обязательства надлежащим образом и в установленные сроки.
10. Стороны несут полную ответственность за достоверность предоставленных заверений и гарантий, на которые Стороны полагаются при заключении настоящего Мировою соглашения. В случае если заверения и гарантии Сторон полностью или в части окажутся недостоверными, пострадавшая Сторона вправе взыскать с виновной Стороны возникшие из-за данного факта убытки.
11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.».
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Профсервис» из федерального бюджета 117 531 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
Возвратить государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 632 Приморского района Санкт-Петербурга федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.М. Новикова
Судьи
Д.А. Кузнецов
Е.В. Савина