ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита дело № А78-5915/2023

20 декабря 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эврика» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2023 года по делу № А78-5915/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 11 января 2019 года в размере 10 702 162,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» – ФИО1 – представителя по доверенности от 31 августа 2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Эврика» – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (далее – истец, ООО «ТД Кристалл Забайкалья») к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – ответчик, ООО «Эврика») с иском о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 11 января 2019 года в размере 10 702 162,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2023 года взыскать с ООО «Эврика» в пользу ООО «ТД Кристалл Забайкалья» сумму основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 11 января 2019 года в размере 10 702 162,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 511 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного и необоснованного, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, по мотивам, изложенным в жалобе.

Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает её доводы необоснованными. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, выразила несогласие с доводами жалобы.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако ООО «Эврика» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 января 2019 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи алкогольной продукции, по условиям которого продавец обязуется продать (передать) покупателю, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар), количество, качество и ассортимент которой устанавливается в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в счете-фактуре.

Цена каждой партии товара включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка) и НДС, указывается в счете-фактуре, оформленной на эту партию товара.

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем (пункт 5.3 договора).

Товар поставлен ответчику в период с 16 по 29 декабря 2022 года, что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), а также двухсторонним актом сверки по состоянию за период с 01 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года подписанным сторонами без каких-либо возражений.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар на сумму 10 702 162,04 рублей, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчикам без удовлетворения, ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статей 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьями 485, 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на взыскиваемую сумму, что подтверждается материалами дела: УПД, двухсторонним актом сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами без разногласий, однако доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом в его адрес товара на взыскиваемую сумму материалы дела не содержат.

Поскольку у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом первой инстанции имелся неоплаченный долг, связанный с поставкой товара в рамках рассматриваемой сделки, то имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в размере 10 702 162,04 рублей, в связи с чем, требование истца обоснованно.

Суд первой инстанции, правомерно указал, что согласно представленному акту сверки за период с 01 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года в рамках рассматриваемой сделки отражены произведенные истцом ответчику поставки товара, в отношении которых зафиксированы факты оплаты со стороны ответчика, начиная с 01 декабря 2022 года вплоть до 17 февраля 2023 года.

Кроме того, все отгрузки истца и факт приема товара ответчиком отражены в системе ЕГАИС, что подтверждается представленным реестром отгрузок, в котором имеется указание на идентификационный номер каждой отгруженной ТТН, который присвоен в ЕГАИС.

Ответчик, опровергая факт получения от истца алкогольной продукции по договору, не представил никаких данных об обращении в Росалкогольрегулирование с целью опровержения сведений, представленных истцом о поставке товара, и не подтвердил необходимыми доказательствами невозможность получения такой информации самостоятельно (части 1, 4 статьи 66 АПК РФ), в том числе в связи с не подключением к системе ЕГАИС по причине истечения срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца алкогольную продукцию; УПД и акт сверки подписаны неуполномоченным лицом, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ приведены бездоказательно и своего документального подкрепления не нашли.

При этом, акт сверки подписан уполномоченным лицом со стороны ООО «Эврика» – генеральным директором управляющей организации ООО «Спутник», являющейся исполнительным органом ООО «Эврика» до 20 февраля 2023 года, о чем свидетельствует решение единственного участника ООО «Эврика» от 20 февраля 2023 года, а также договор на оказание услуг по управлению юридическим лицом управляющей организации от 29 марта 2022 года и решение № 7 от 28 марта 2023 года.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заявленного как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 9.3 договора купли-продажи алкогольной продукции от 11 января 2019 года срок рассмотрения претензии – 5 (пять) календарных дней с момента направления. В случае неурегулирования споров сторонами, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Претензия датирована 11 мая 2023 года, в адрес ответчика направлена 11 мая 2023 года с учетом 191-193 ГК РФ плюс пять календарных дней – 16 ноября 2023 года.

Иск в суд подан 19 мая 2023 года.

Соответственно срок пять календарных дней истек 16 мая 2023 года.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года № 306-ЭС15-1364).

Следовательно, суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не предпринимал попыток к урегулированию спора ни в период выставления претензии, ни в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2023 года по делу № А78-5915/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

СудьиБасаев Д.В.

Подшивалова Н.С.