ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-49847/2025
г. Москва Дело № А40-227986/22
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Частная охранная организация «Титан» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2025 по делу № А40-227986/22, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО «Переславский технопарк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 191 226,81 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тимекс»,
при участии в судебном заседании:
в/у ООО «Переславский технопарк» - ФИО1 лично, паспорт
от ООО «Частная охранная организация «Титан»: ФИО2 ген. дир.
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 г. ООО «Тимекс» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Тимекс» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ № 38 (7728) от 02.03.2024.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2025 требования ООО «Переславский технопарк» к ООО «Тимекс» в размере 1 191 226, 81 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с определение суда, ООО «Частная охранная организация «Титан» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2025 по делу № А40-227986/22 отменить. В суд поступило заявление ООО «Переславский технопарк» об отказе от заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Изучив заявленное управляющим ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2025 по делу № А40-227986/22 отменить.
Принять отказ ООО «Переславский технопарк» от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 191 226,81 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тимекс».
Производство по заявлению прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: О.В. Гажур
А.Н. ФИО5
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.