Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10472/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН <***>, адрес: 115432, <...>; адрес филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Парковая, д. 26, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530),

к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184533)

о взыскании 109 255 рублей 76 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика 1– не явился, извещен;

ответчика 2 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 21» (далее – ответчик 1, Потребитель), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик 2, Администрация) о взыскании 109 255 рублей 76 копеек.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики не явились.

Представлены отзывы с возражениями.

Истец в судебном заседании и в заявлении от 16.01.2026 № б/н отказывается от части требований в сумме 105 635 рублей 71 копейки и просит взыскать неустойку в сумме 5 330 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы, выслушав истца, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнения размера исковых требований до 5330 рублей 54 копеек принимаются судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в размере 105 635 рублей 71 копейка не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) 10.01.2025 заключен Договор энергоснабжения № 5120426263 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия по договору в октябре 2025 года потреблена ответчиком.

Истцом выставлен счет-фактура № 5120426263/167737 от 31.10.2025 на сумму 105 635 рублей 71 копейки.

Оплата произведена Потребителем с нарушением сроков, согласованных Договором – 29.12.2025.

Поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату в сумме 5 330 рублей 54 копейки по состоянию на 29.12.2025.

Потребителю направлялась претензия.

08.12.2025 Поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.

Факт просрочки оплаты установлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчет, произведенный истцом.

Возражения на иск неправомерны и не обоснованы.

Предусмотренных нормами права оснований для снижения размера законной неустойки нет.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация,

созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения.

На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств по обязательствам бюджетного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с Потребителя, а при недостаточности денежных средств - с Администрации в пользу истца неустойка в сумме 5 330 рублей 54 копейки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 463 рубля 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску составляет 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, в связи с уточнением размера исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета 463 рубля 00 копеек пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 105 635 рублей 71 копейки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 21» (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств - с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН <***>) пени в сумме 5330 рублей 54 копейки.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 21» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 30023 от 04.12.2025.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова