Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

27 ноября 2025 года Дело № А12-8968/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Меньковой Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 14.11.2025,

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 17,

от Администрации г. Волгограда – ФИО3 по доверенности от 29.12.2023,

от МУП «Коммунальщик» - ФИО4 по доверенности от 10.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик»).

На ЕФРСБ опубликовано сообщение № 26206744 от 19.03.2025 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Определением от 11.04.2025 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.07.2025 (резолютивная часть оглашена 10.07.2025) в отношении МУП «Коммунальщик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 года определение суда от 14.06.2025 оставлено без изменения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ 26.07.2025.

17.11.2025 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для принятия мер по заключению мирового соглашения, представил подписанный руководителем МУП «Коммунальщик» график платежей кредитору ПАО «Волгоградэнергосбыт» на 2025-2026 годы.

Представитель Администрации района поддержал ходатайство, пояснив, что муниципальная гарантия не может быть выдана в настоящее время, так как отсутствуют сведения о доходах бюджета за 2025 год.

Представители временного управляющего, кредитора ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражали против отложения, настаивали на открытии конкурсного производства ввиду отсутствия проекта мирового соглашения, муниципальной гарантии органа местного самоуправления, непредставления доказательств принятия мер по заключению мирового соглашения с уполномоченным органом и кредитором ООО «Концессии водоснабжения».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, признав причины, которыми мотивированы ходатайства, не препятствующими рассмотрению по существу результатов процедуры наблюдения. Суд отмечает, что процедура наблюдения длилась с 10.07.2025, и у должника имелось достаточно времени для принятия мер по заключению мирового соглашения при наличии такого намерения. Заключение мирового соглашения возможно и на стадии конкурсного производства.

Суд считает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению.

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов 10 ноября 2025 года принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с выбором арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот-стве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов в настоящее время включены требования ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в размере 110 641 833,90 рублей.

Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов МУП «Коммунальщик» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято.

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания МУП «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом).

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегули- руемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, связанные с делом о банкротстве, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу обязан произвести их погашение.

Согласно отчету временного управляющего покрытие судебных расходов и погашение вознаграждения временного управляющего возможно за счет имущества Должника, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п.3 ст.124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу п.2 ст.60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При подаче заявления о признании банкротом ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей (платежное поручение № 5161 от 13.03.2025).

Разрешая вопрос о распределении понесенных заявителем расходов по оплате гос-пошлины при обращении с заявлением о банкротстве должника, суд, руководствуясь ста-тьей 110 АПК РФ, относит расходы заявителя по делу в сумме 100 000 руб. на должника, с

установлением их в реестр с очередностью удовлетворения - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, применительно к пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Обращение с заявлением о признании должника банкротом, в основе которого лежит конкретное денежное требование кредитора к должнику, направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, при этом расходы кредитора по уплате госпо- шлины при подаче такого заявления не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию, лежащему в основе заявления о банкротстве должника, поэтому такие (сопутствующие) расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что соответствует принципу пропорциональности распределения конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.05.2026).

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» ФИО5, члена Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – № 547, регистрационный номер в сводном реестре – № 20611, адрес для направления корреспонденции: 400001 г. Волгоград, а/я 1956).

Конкурсному управляющему в срок до 25.05.2026 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Требование публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в размере 100 000 рублей – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья В.В. Репникова