АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«20» ноября 2023 года Дело №А07-6466/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (450068, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Городское управление по ремонту и строительству" (450030, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

03.03.2023 ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Городское управление по ремонту и строительству" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1170000 руб., утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», ИНН <***>, номер в сводном госреестре 19964 от 16.10.2020, адрес для направления корреспонденции: 450106, <...>), установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением суда от 12.05.2023 заявление о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель кредитора в устной форме выразил согласие на финансирование процедуры расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

От должника поступил отзыв. Должник указывает, что общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 205 990 305 руб., задолженности по заработной плате и обязательным платежам ООО «ГУРС» не имеет. Структура задолженности общества перед кредиторами выглядит следующим образом:

ООО "ЮНЭКСИМ-Г|РУПП"

10 273 000.00

0273079722

ООО АЛЬЯНС-ГРУПП

66 213 294.13

0278959343

ООО ВИТСТРОЙ

12 554 200,00

0230006060

ООО ДЕЛЬТА

30 375 000,00

0274950519

ООО НАДЕЖДА ПЛЮС

8 545 557,00

0276917877

ООО НОВИКОМ

42 364 000,00

0274955690

ООО ПТК БАШКИРСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ

15 456 222,50

0276953410

ООО ПТК УСМ

6 063 884,40

0276952906

ООО КУМЕРТАУАСИЙ АСФАЛЬТНЫЙ ЗАВОД

761 954,97

0262027144

ООО СТРОЙИНВЁСТ

12 383 192,00

0278912835

ИТОГО

205 990 305,00

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно выписке из ЕГРЮ, ООО «ГУРС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2017. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием обращения в арбитражный суд кредитора послужило наличие задолженности в размере 1170000 руб.

Между ООО «ГУРС» (Подрядчик) и ООО «Новиком» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №01-16.03.2020 от 16.03.2020, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Субподрядчиком выполнены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту фасада по адресу: <...>, что подтверждается актом выполненных работ от 06.08.2020. Стоимость выполненных работ составляет 1 170 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ, работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг нет.

Между ООО «Новиком» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 30 апреля 2021 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, возникшего на основании договора субподряда №01-16.03.2020 от 16.03.2020, счета-фактуры №235 от 06.08.2020, акта выполненных работ от 06.08.2020, к ООО «ГУРС».

Таким образом, ООО «ГУРС» имеет неисполненное обязательство перед ФИО1 в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы о взыскании денежных средств в размере 1 170 000 рублей по договору субподряда №01-16.03.2020 от 16.03.2020.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 08.12.2022 по делу №2-10098/2022 требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

По состоянию на 27.02.2023 задолженность ООО «ГУРС» в пользу ФИО1 составляет 1 170 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, что согласуется с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства погашения суммы основного долга должником в рамках требований статьи 65 АПК РФ в судебное заседание не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у должника установленных законом признаков банкротства.

17.02.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В силу п.1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленным статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (450068, <...>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Городское управление по ремонту и строительству" (450030, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19964 от 16.10.2020, адрес для направления корреспонденции: 450106, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГУРС» требования ФИО1 в размере 1170000 руб.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 13.03.2024 года на 09 час. 00 мин., зал судебных заседаний №203 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе с подтверждающими документами.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Городское управление по ремонту и строительству" (450030, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (450068, <...>) судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.Ф. Ахметова