АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г. Салехард

Дело № А81-7784/2023

26 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 16.10.2023.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 по ходатайству истца.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (ИНН 505015374080, ОГРН 316505000070862) к индивидуальному предпринимателю Деркач Светлане Николаевне (ИНН 890500244847, ОГРН 304890535200160) о взыскании 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000 рублей, из которых:

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697147;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697143;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор».

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 8 579 рублей 50 копеек, состоящие из стоимости товара в размере 450 рублей, расходов на фиксацию нарушения 8 000 рублей и почтовых расходов 129 рублей 50 копеек.

Определением суда от 18.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные доказательства по делу: видеозапись покупки товара, копия товарного чека, товар (игрушка).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что ответчику не было известно о контрафактном характере проданного товара, заявленный истцом размер компенсации превышает стоимость реализованного товара. Ответчик просит снизить компенсацию до однократного размера стоимости товаров. В обоснование необходимости снижения компенсации ответчик ссылается на добровольное прекращение использования товарного знака, совершения правонарушения ответчиком в первые, тяжелое материальное положение ответчика, незначительный характер совершенного правонарушения.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак № 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак №697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

- товарный знак № 697143, что подтверждается свидетельством на товарный знак №697143, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения):

- графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором № 01-07/2015 “Об отчуждении исключительного права на произведение” от 11 июля 2015 года, Актом № 1 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 года;

- графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается договором № 01-07/2015 «Об отчуждении исключительного права на произведение» от 11 июля 2015 г., Актом № 2 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 г.

17.11.2021 в торговой точке по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <...> (Торговый комплекс «Север-1») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - детская игрушка («Синий трактор»).

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 17.11.2021 на сумму 5200 рублей (стоимость товара - 450 руб., сумма в чеке указана с учетом покупки другого товара), а также спорным товаром и видеосъемкой.

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 697147, № 697143 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Синий Трактор».

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относятся к 28 классу МКТУ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за данное нарушение в размере 20 000 рублей из расчета компенсации:

- 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697147;

- 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697143.

Истец считает, что на данном товаре также содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ИП ФИО1, а именно: изображения (рисунки): графическое изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) в размере 20 000 рублей из расчета компенсации:

- 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на графическое изображение персонажа «Синий трактор».

- 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на графическое написание «Синий трактор».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но исходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем исключительных прав на вышеназванные произведения изобразительного искусства и товарные знаки по свидетельству Российской Федерации № 697147, № 697143.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял реализацию товара, сходного до степени смешения с товарными знаками № 697147, № 697143, а также товара с использованием произведений изобразительного искусства - рисунок (изображение) - графическое изображение персонажа "Синий трактор".

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека и внешний вид приобретенного товара, соответствующий представленному в материалы дела товару.

Таким образом, факт реализации ответчиком товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности истца, подтверждается представленными доказательствами в совокупности.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец определил компенсацию, исходя из следующего расчета:

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697147;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697143;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - графическое изображение персонажа «Синий трактор»;

- 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - графическое написание «Синий трактор».

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Между тем, сравнив изображение истца - графическое написание «Синий трактор» с изображениями, используемыми на упаковке реализованного ответчиком товара, судом установлено визуальное отличие графический изображений (разные цвета букв, отсутствие отдельных элементов).

Таким образом, суд приходит к выводу, что графическое написание «Синий трактор» на спорном товаре не обладает признаком контрафактности.

В связи с чем требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - графическое написание «Синий трактор» в сумме 10 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Ответчик в порядке возражений на иск указал, что ему не было известно о контрафактном характере проданного товара, заявленный истцом размер компенсации превышает стоимость реализованного товара. Ответчик просит снизить компенсацию до однократного размера стоимости товаров. В обоснование необходимости снижения компенсации ответчик ссылается на добровольное прекращение использования товарного знака, совершения правонарушения ответчиком в первые, тяжелое материальное положение ответчика, незначительный характер совершенного правонарушения.

Как указано в статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В настоящем случае истец просит о взыскании с ответчика компенсации в минимальном размере, установленном указанными нормами права (по 10 000 рублей за каждый факт правонарушения).

Ответчик не оспорил факт продажи контрафактного товара (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации (по 10 000 рублей за каждый факт правонарушения) документально обоснован и является разумным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации подлежит удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей (за 3 правонарушения).

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В состав судебных расходов включены: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе исследования которого судом были установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

Таким образом, несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара отвечают установленным ст. 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 110 АПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы на приобретение спорного товара подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 337 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику почтовой корреспонденции (претензии и иска) на сумму 129 рублей 50 копеек. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 96 рублей 75 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 рублей. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание услуг от 19.03.2021, актом о выполнении работ от 30.09.2022 и платежным поручением № 9483 от 02.12.2022.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на фиксацию за 3 правонарушения в сумме 6 000 рублей (3 х 2 000 руб.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку товар, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, признан судом контрафактным, то он подлежит оставлению в деле с последующей передачей на хранение в архив и уничтожению в сроки, установленные для уничтожения судебного дела № А81-7784/2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 697147, №697143 в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – графическое изображение персонажа "Синий трактор" в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебных издержек на приобретение контрафактного товара в размере 337 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 96 рублей 75 копеек, расходов на фиксацию правонарушения в размере 6 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей. Всего взыскать 37 934 рубля 25 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вещественное доказательство - контрафактный товар оставить в деле с последующей передачей на хранение в архив и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения судебного дела № А81-7784/2023.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Г. Осипова