Постановление по делу № 09АП-77067/2023 от 19.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77067/2023

г. Москва Дело № А40-180998/22

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023

по делу №А40-180998/22-150-1474, принятое судьей Хабаровой К.М.

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ранет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местонахождении границ

земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Вороновское и внести изменение в описание границ земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2022, уд. адвоката №10489 от 04.12.2009, ФИО2 по доверенности от 09.08.2022, уд. адвоката №3588 от 20.12.2002;

от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 24.08.2023, диплом 107718 1283312 от 21.02.2023, ФИО4 по доверенности от 19.12.2022, диплом 107704 0186447 от 13.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ранет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167, расположенного по адресу: город Москва, поселение Вороновское и внести изменение в описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 путем исключения из данных ЕГРН массива наложения данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенный по адресу: город Москва, поселение Вороновское, вблизи дер.. Юрьевка, СНТ «Ранет», установлении в ЕГРН границы контура земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенного по адресу: город Москва, поселение Вороновское, вблизи дер. Юрьевка, СНТ «Ранет».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года по делу №А40-180998/22 требования удовлетворены частично, установлены границы контура земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенного по адресу: город Москва, поселение Вороновское, вблизи дер. Юрьевка, СНТ «Ранет» в соответствии с результатами судебной экспертизы, выполненной Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Рособщемаш» по координатам, поименованным в таблице резолютивной части решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении требований. В своей апелляционной жалобе, заявитель указывает на то, что Департамент является ненадлежащим ответчиком в данном споре.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Департамента требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления оставил вопрос разрешения апелляционной жалобы Департамента на усмотрение суда.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37 для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 35 134 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновский со., СНТ «Ранет», вблизи дер. Юрьевка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 августа 2022 года.

Вышеуказанный земельный участок первоначально был отведен войсковой части 52686 под коллективное садоводство в соответствии с постановлением Главы администрации Подольского района Московской области №1331 от 17 ноября 1994 года «Об утверждении границ земельного участка, отведенного войсковой части 52686 под коллективное садоводство». После чего в соответствии с постановлением Главы администрации Подольского района Московской области №1489 от 27 декабря 1995 года «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Ранет», был изъят и закреплен за садоводческим товариществом «Ранет».

Согласно экспертно-техническому заключению ООО «Геоинформ» по установлению наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167, расположенного по адресу: город Москва, поселение Вороновское, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 графически полностью накладываются на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030219:37, собственником которого является СНТ «Ранет».

При этом в соответствии с выпиской из ЕГРН установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Однако та же самая выписка из ЕГРН содержит графическую часть границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167, координаты границ в выписке отсутствуют. В то же время в электронной форме выписки, полученной посредством портала Росреестра, координаты данного земельного участка имеются, но указаны некорректно, без соответствующей точности, что не позволяет при формировании выписки на бумажном носителе сформировать каталог координат.

В связи с вышеизложенным, как следует из экспертно-технического заключения ООО «Геоинформ», имеет место быть реестровая ошибка, устранение которой возможно посредством исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030254:167.

Экспертно-техническим заключением установлено взаимное наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 на границы земельного участка, принадлежащего СНТ «Ранет» с кадастровым номером 50:27:0030219:37.

Пересечение границ указанных земельных участков также отражено на публичной кадастровой карте (рисунок 1 экспертно-технического заключения ООО «Геоинформ»).

Истец согласился с экспертно-техническим заключением ООО «Геоинформ» и посчитал, что такое наложение границ имеет признаки реестровой ошибки, подлежащей устранению в судебном порядке путем исключения области наложения границ земельных участков из сведений ЕГРН с целью устранения нарушения прав и интересов истца, устранения препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, далее – ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", далее – Закон №218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", далее - Закон №221-ФЗ, ч. 2 ст. 8 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ранее, до 1 января 2017 г.. аналогичные по содержанию положения содержались в ч.9 ст.38 Закона №221-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №218-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 61 Закона №218-ФЗ реестровая ошибка - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 61 Закона №218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Согласно п. 4 ст. 61 Закона №218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 ЗК РФ).

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как видно из выписки ЕГРН от 13.07.2022г., земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030254:167 поставлен на кадастровый учет 06.09.2007г., тогда как земельный участок истца с кадастровым номером 50:27:0030219:37 был сформирован и поставлен на кадастровый учет 05.12.2005г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2022г.

Таким образом, при формировании участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 с учетом положений ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ должны были учитываться фактические и кадастровые границы земельного участка истца.

Так согласно ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, были нарушены положения ст. 11.9 ЗК РФ при формировании земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167, описание границ содержит реестровую ошибку, допущенную при внесении в ЕГРН сведений о границах участков, подлежащую исправлению судом.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 на границы земельного участка, принадлежащего СНТ «Ранет» с кадастровым номером 50:27:0030219:37 привело к невозможности истцом реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение земельным участком до устранения выявленного наложения.

В силу ч. 3 ст. 1 Закона №221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ст. 3 Закона №221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 №2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации".

В целях применения установленных данным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета (абз. 3 ст. 3 Закона №221-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона №221-ФЗ сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 16 Закона №221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением любых, указанных в п. 7, 10 - 17 ч. 2 ст. 7 данного Закона сведений, осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Закона №218-ФЗ, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест. перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Закона №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закона №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона №221-ФЗ государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Законом №218-ФЗ (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно п.п. 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22) требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Статьей 28 Закона №221-ФЗ предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости. Согласно п. 1,2 ч. 1 названной статьи ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка).

Техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 2, 3 ст. 28 Закона №221-ФЗ).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст.28 Закона №221- ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона №221-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

По смыслу Закона №221-ФЗ установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Таким образом, с учетом выводов экспертно-технического заключения ООО «Геоинформ» истец посчитал необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 путем внесения изменений в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 путем исключения из данных ЕГРН массива наложения данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенный по адресу: город Москва, поселение Вороновское, вблизи дер. Юрьевка, СНТ «Ранет».

Как указано в п. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023г. Арбитражным судом города Москвы назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «Рособщемаш».

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

- Какое описание границ имеет контур земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, вблизи дер. Юрьевка, СНТ «Ранет»?

- Имеется ли наложение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030219:37, собственником которого является СНТ «Ранет»?

- В случае установления наличия наложений или пересечений кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030254:167 и 50:27:0030219:37, установить по какой причине они образовались?

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной экспертизы сделаны следующие выводы:

-Описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, вблизи дер. Юрьевка, СНТ «Ранет» согласно сведениям ЕГРН (реестровая выписка №КУВИ-001/2022- 13662004 от 10.08.2022г.) представлено в Таблице №1. Результат построений в графическом виде представлен на Чертеже №1.

- Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 (границ установленных согласно реестровой выписке №99/2022/479871759 от 12.7.2022 г.). с реестровыми границами земельного участка 50:27:0030219:37 отсутствуют.

Суд первой инстанции оценил по правилам ст. 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение и признал их надлежащими доказательством. Квалификация эксперта документально подтверждена. По своему содержанию заключение носит последовательный, однозначный и непротиворечивый характер, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Оснований для непринятия заключения в качестве допустимого доказательства, у суда не имеется.

Поскольку пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 с реестровыми границами земельного участка 50:27:0030219:37 отсутствуют, то суд первой инстанции посчитал, что отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в части признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167.

Удовлетворяя исковые требования в части требования об установлении в ЕГРН границы контура земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

Разрешение спора о границах земельного участка в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков является альтернативным способом судебной защиты по отношению к требованию об исправлении кадастровой ошибки.

На основании ч. 2 ст. 8 Закона №218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В свою очередь, ответчики возражений в отношении установленных экспертом границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030219:37 не заявили.

Таким образом, из материалов дела и позиции лиц, участвующих в деле, следует, что спор в отношении границ земельного участка с №50:27:0030219:37 и смежных землепользователей отсутствует.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению только в части.

Отклоняя довод жалобы о том, что Департамент не является надлежащим ответчиком, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

На основании п. 4 ст. 61 Закона №218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с вышеуказанной нормой, законодательство не исключает необходимости рассмотрения земельного спора с привлечением всех смежных землепользователей в качестве ответчиков. При таких обстоятельствах, Департамент как собственник смежного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:167 был правомерно привлечен к участию в деле в качестве Ответчика.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-180998/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Савенков

Судьи: Н.И. Панкратова

Г.С. Александрова