ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66439/2023-ГК

г. МоскваДело № А40-133074/2023

12 декабря 2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-133074/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Хартия» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 78 294, 89 рублей, неустойки в сумме 15 351, 17 рублей и неустойки, начисленной за последующий период по день оплаты долга. Так же заявлено требование о возмещении 539, 30 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11 сентября 2023 требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку с 30 ноября 2021 не пользовался услугами истца ввиду расторжения договора аренды помещений. К участию в деле необходимо привлечь арендодателя, поскольку он имеет доказательства расторжения договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к документально обоснованному выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по заключенному с ответчиком договору от 04.03.2019 №5041-2019/МО за период с 01.12.2021 по 31.01.2023, обязанность по оплате которых в нарушение статей 309-310 и 781 ГК РФ ответчиком не исполнена.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, которые ответчиком не подписаны, поскольку последний полагает, что с 30 ноября 2021 не пользовался услугами истца ввиду расторжения договора аренды помещений.

Данная правовая позиция ответчика несостоятельна, поскольку договор оказания услуг и договор аренды в установленном законом порядке не расторгнуты (доказательств направления или вручения уведомления о расторжении договора аренды не представлено, а соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи помещений не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ).

В этой связи, выводами суда по настоящему делу права и обязанности не привлеченного к участию в деле арендодателя по отношению к сторонам спора не затронуты.

Позиция ответчика о том, что к участию в деле необходимо привлечь арендодателя, поскольку он имеет доказательства расторжения договора, несостоятельна ввиду того, что данные обстоятельства в силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать ответчик.

Таким образом, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки представлен истцом и проверен судом, является правильным, что ответчиком не оспорено.

Так же ответчиком не оспорено требование истца о возмещении почтовых расходов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу №А40-133074/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00