093/2023-122611(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Курган Дело № А34-13696/2022 22 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.11.2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 22.11.2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в части распределения расходов по экспертизе

по делу № А34-13696/2022 публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчик: акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. ФИО1, 2. Администрация Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области, 3. Главное управление МЧС России по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. ФИО2,

о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 353-23 от 30.12.2022, диплом, паспорт, ФИО4, доверенность № 554-23 от 30.12.2022, диплом, паспорт,

от третьих лиц: 1. - 4. явки нет, извещены.

установил:

акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к акционерному обществу «Сибирско-уральская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 12 467 руб. 82 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2023 (резолютивная часть от 26.10.2023) по делу № А34-13696/2023 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

При этом суд установил, что необходимо дополнительно рассмотреть вопрос по распределению судебных расходов за проведение экспертизы, суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Истец и третьи лица, участвующие в деле о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст. ст. 122 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т.ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

От Главного управления МЧС России по Курганской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ответчика в судебном заседании просил распределить судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 10.04.2023 судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Гелиос», на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Какова непосредственная причина пожара, произошедшего 15.04.2022 г. около СНТ «Приозерный» (Курганская обл., Кетовский р-н), в результате которого был причинен вред имуществу по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н, с. Новая Сидоровка, СНТ «Приозерный», д. 491?

2) Где находится очаг (место первоначального возгорания) пожара, произошедшего 15.04.2022 г. около СНТ «Приозерный» (Курганская обл., Кетовский р-н), в результате которого был причинен вред имуществу по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н, с. Новая Сидоровка, СНТ «Приозерный», д. 491?

30.06.2023 в суд представлено экспертное заключение № БЭР-2804-23- СПТЭ от 23.06.2023 (в деле).

Платежным поручением № 9611 от 28.02.2023 акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области внесло денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку в исковых требованиях отказано, с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., понесенные ответчиком, относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Леонова