АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-21947/2025

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Оптторгсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 607 140 руб. задолженности по договору поставки № 121-25 от 27.05.2025,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2025, диплом АлтГУ № 363 от 28.06.2013,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Оптторгсервис» о взыскании 2 607 140 руб. задолженности по договору поставки № 121- 25 от 27.05.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Отзыв на исковое заявление и иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, ответчик не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 121-25 от 27.05.2025 (далее – договор), согласно которому продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество, срок, место доставки товара, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору, соответствующих товаросопроводительных документах, предусмотренных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 3 907 140 руб., из которой:

- 2 690 100 руб. - за 59 780 кг. семян льна масличного (влажность 8%, сорная примесь не более 3%, без постороннего запаха, остальные показатели согласно ГОСТ 10582-76). Товар получен 31.05.2025.

- 1 217 040 руб.- за 27 660 кг. семян льна масличного (влажность 8%, сорная примесь не более 3%, без постороннего запаха, остальные показатели согласно ГОСТ 10582-76). Товар получен 03.06.2025.

Сроки и условия оплаты товара согласованы сторонами в пункте 5 спецификаций № 1, № 2, согласно которому сумма в размере 200 000 руб. оплачивается на условиях предоплаты в течение 1 рабочего дня с момента выставления счета, окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с даты отгрузки.

Ответчик поставленный ему товар оплатил частично: на сумму 1 300 000 руб. (платежные поручения № 485 от 17.11.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 492 от 18.11.2025 на сумму 300 000 руб.).

Указанные обстоятельства, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Оптторгсервис» в пользу акционерного общества «Меркурий» 2 607 140 руб. задолженности и 103 214 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов