Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 мая 2025 года Дело № А56-85929/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 630107, г.Новосибирск, ул.9-й Гвардейской Дивизии, Д.21, кв.84, Новосибирск, ОГРН: <***>);

о взыскании 324745 руб. задолженности,

и по встречному иску,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее – истец, Встречный ответчик, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик, встречный истец) о взыскании 324745 руб. задолженности.

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" о взыскании 355369, 55 руб. убытков.

Определением от 25.02.2025 года встречный иск принят для рассмотрения.

Представитель истца заявленные требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика встречные требования поддержал, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции 27.06.2024 (накладная 24-02551219369) для перевозки груза в адрес ФИО1

Стоимость услуг по перевозке груза составила 324745 руб.

04.07.2024 ООО «Деловые Линии» выдали груз получателю.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора транспортной экспедиции в соответствии с законодательством РФ Клиентом может выступать как Заказчик услуги, так и Грузоотправитель, либо Грузополучатель.

Согласно с п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора транспортной экспедиции счет Экспедитора подлежит оплате в течение 3 банковских дней с даты приема груза к перевозке. Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, задолженность составляет 324745 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По утверждению встречного истца по экспедиторской расписке 24-02551219369 от 27 июня 2024 года груз был получен 04.07.2027 года с повреждениями, которые зафиксированы в Акте (Коммерческий акт передачи). Данный Акт был составлен на месте выгрузки.

В связи с повреждением изделия, встречный Истец был вынужден отдать данное изделие для ремонта смежной организации в г. Новосибирске, что подтверждается счетом и Актом выполненных работ. Сумма по данным видам работ составила 73500 руб. Кроме того, Компании были выставлены штрафные санкции за нарушение сроков от Заказчика, в размере 281869,55 руб.

По расчету встречного истца общий размер убытков, понесенных ООО «Технология» в результате повреждения изделия в процессе перевозки составляет 355369,55 руб.

Встречному ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных истцом доказательств суд нашел доказанной задолженность за ответчиком за оказанные услуги по экспедированию груза по накладной 24-02551219369 на сумму 324745 руб.

Оценив в совокупности доводы сторон, суд не находит обоснованными доводы встречного истца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из норм статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками .

В соответствии с п. 3.1.1 Договора в соответствии с условиями которого была оказана услуга, приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним. При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, платежные документы, опись) на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора. В материалах дела отсутствуют акты о приемке ответчиком сопроводительных документов на груз при его принятии на экспедирование.

Из буквального содержания коммерческого акта следует, что досмотр груза при его выдаче так же не производился.

Согласно части 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза.

Экспертиза, отвечающая названным выше требованиям, истцом не проводилась.

На основании изложенного суд заключает о недоказанности причинения истцу убытка, его размера, факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Прервоначальный иск надлежит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика, судебные расходы по встречному иску остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" 324745 руб. задолженности, 9495 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.