Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А58-10747/2022
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,
при участии в судебном заседании:
представителя ГУП «ЖКХ РС (Я)» по доверенности от 04.09.2023 ФИО1,
представителя ИП ФИО2 по доверенности от 29.05.2023 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года по делу № А58-10747/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 960 691 руб. 47 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии в размере 12 960 691 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 5 184 276 руб. 59 коп. за период с 28.08.2020 по 05.12.2021, убытки в размере 7 776 414 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в гаражным боксе "Слава Труду", который принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРП, был составлен акт о бездоговорном потреблении. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленных им энергоресурсов. В этой свиязи, на должнике, а не на кредиторе, лежит обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства, однако ответчик не представил доказательств обращения к истцу для заключения договора.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Истец представил возражение на отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал на них по основаниям, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 истцом составлен акт бездоговорного потребление тепловой энергии теплоносителя на объекте гараж «Слава труду», принадлежащий ответчику на праве собственности, в связи выявлением самовольного подключения к распределительным сетям теплоснабжения в результате открытия вентиля.
Из акта №б/н от 25.11.2021 следует, что периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии является с 28.08.2020 по 05.12.2021
В связи с выявлением факта бездоговорного потребления, истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении потребителем убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ,истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом исковых требований является взыскание стоимости тепловой энергии в связи с потреблением тепловой энергии в отсутствии договора в результате самовольного открытия вентиля.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно пункту 5 постановления Пленума N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Таким образом, как следует из вышеприведенных положений, бездоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в названном Законе сведения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что акт бездоговорного потребления не соответствует требованиям, предъявляемым к нему.
Так акт о безучетном потреблении от 25.11.2021 (л.д. 10) подписан инженером ПТО ФИО4, мастером ГУП «ЖКХ» ФИО5, а также двумя независимыми представителями ФИО6, ФИО7, в отсутствие представителей ответчика.
Доказательств уведомления ответчика о проведении проверки истцом в материалы дела не представлено.
При этом согласно показаниям ФИО8, акт о выявлении бездоговорного потребления от 25.11.2021 он подписал, однако фактически не присутствовал при обследовании и выявлении бездоговорного потребления, а из показаний ФИО9 следует, что он является работником истца.
То есть акт составлен и подписан в отсутствие двух незаинтересованных лиц.
Ответчику в соответствии с договорами купли-продажи были переданы гаражные боксы площадью 107,7 кв.м (л.д. 64-65) и площадью 129,7 кв.м (л.д. 66), однако в акте бездоговорного потребления указано на бокс площадью 735,64 м² без указания его адреса.
Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, из видео и фото съемки невозможно установить, по какому адресу установлены зафиксированные трубы, где именно они расположены, в какой именно день производилась съемка, какой объект был зафиксирован и кому он принадлежит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.
Доводы заявителя жалобы о том, что факт бездоговорного потребления подтверждается актом и видеозаписью, а адрес объекты был установлен уже после выявления факта потребления тепловой энергии, отклоняется апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года по делу № А58-10747/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья
А.Е. Мацибора
Судьи
Е.В. Горбаткова
И.Н. Филиппова