Решение по делу № А58-5206/2023 от 18.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 июля 2023 года Дело № А58-5206/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 318 596,71 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по паспорту и доверенности от 01.01.2023 № 010, представлен диплом об образовании (до перерыва),

представитель ФИО2 по паспорту и доверенности от 09.12.2022 № 001, представлен диплом об образовании (после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 по паспорту и доверенности от 27.12.2022 № 226, представлен диплом об образовании (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 318 596,71 руб., в том числе: 260 187,40 руб. основного долга за теплоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.03.2023, 58 409,31 руб. неустойки по состоянию 06.06.2023 и далее с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из положение п. 14 ст. 155 ЖК РФ с использованием ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ,

действующей на момент фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 9 372 руб.

Определением суда от 09.06.2023 дело назначено к рассмотрению.

11.07.2023 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 197 831,28 руб. основного долга за теплоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.01.2023, 48 528,13 руб. неустойки по состоянию 12.07.2023 и далее с 13.07.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из положение п. 14 ст. 155 ЖК РФ с использованием ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 7 927 руб.

От ответчика поступил дополнительный отзыв от 11.07.2023 с приложением доказательства направления истцу.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 12.07.2023 до 17.07.2023. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 17.07.2023 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В период перерыва истцом представлены возражение на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом срока исковой давности, в размере 239 728,66 руб., в том числе: 192 635,51 руб. основного долга за теплоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 47 093,15 руб. неустойки по состоянию 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из положение п. 14 ст. 155 ЖК РФ с использованием ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 7 795 руб.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Теплоэнергия» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 28/1, кв. 3, д. 28/2, кв. 6, д. 36/2, кв. 7, д. 36/2, кв. 8.

Присоединение данных многоквартирных домов к тепловым сетям истца подтверждается актами АО «Теплоэнергия» о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло-водопотребления) от 21.08.2018, 08.10.2018.

28.04.2018 МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» преобразовано в АО «Теплоэнергия» на основании Распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 22.11.2017 № 1966р и является его правопреемником по всем имеющимся правам и обязательствам.

По данным государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), во всех домах, собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Собственником указанных объектов недвижимости является городской округ «город Якутск», что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности городского округа «город Якутск» и ответчиком не оспаривается.

Указанные жилые помещения являются незаселенными.

Таким образом, на городской округ «город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска распространяются положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязывающие вносить плату за помещение, в частности, за коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения указанных объектов недвижимости не заключен.

Задолженность ответчика за теплоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, с учетом последнего уточнения требований, составляет:

57 938,44 руб. (по адресу: <...>) 61 572,60 руб. (по адресу: <...>) 36 993,87 руб. (по адресу: <...>) 36134,6 руб. (по адресу: <...>)

По всем объектам недвижимости ответчика задолженность за теплоснабжение составляет 192 635,51 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обращался к ответчику с претензией от 16.03.2023 № 972/ТЭ с требованием о погашении задолженности.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.06.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик не согласился с требованием истца, заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.03.2020 по 07.06.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, на городской округ «город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска распространяются положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязывающие вносить плату за помещение, в частности, за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать стоимость поставленных коммунальных услуг, в частности, услуг теплоснабжения.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую энергоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 ст. 154 и часть 8 ст. 155 ЖК РФ),

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в спорный период поставил тепловую энергию в жилые помещения по вышеуказанным адресам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями приложения № 2

к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2020-2023.

Расчет производился исходя из норматива потребления тепловой энергии, ввиду отсутствия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления энергии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.03.2020 по 07.06.2020.

С учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, истец уточнил требования, исключив из предъявленных требований задолженность за март 2020 года, в части требований за апрель 2020 года по 07.06.2020 года истец представил письменные возражения.

Исходя из статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 08.06.2023; истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2023, ответа на которую не последовало.

Принимая во внимание условие об уплате потребленных ресурсов до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также то, что исковое заявление подано в суд 08.06.2023, и то, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, то есть течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка в части требования о взыскании основного долга за период с 01.04.2020 по 07.06.2020, поскольку срок оплаты долга за апрель 2020 года наступает 11.05.2020 и соответственно трехлетний срок исковой истекает 11.05.2023, с учетом приостановления на срок фактического соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истекает 11.06.2022.

В этой связи доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за заявленные периоды с 01.04.2020 по 07.06.2020 подлежат судом отклонению.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 192 635,51 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате за потребленный ресурс в установленные сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 093,15 рублей за период с 13.05.2020 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, при этом истцом при расчете пени учтены положения моратория, введенные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 09.06.2023 был произведен зачет государственной пошлины в размере 9 372 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом уточнения исковых требований до суммы 239 728,66 руб., размер государственной пошлины составляет 7 795 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 6163 от 11.04.2023 в размере 1 577 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 239 728 руб. 66 коп., в том числе: 192 635 руб. 51 коп. основного долга за теплоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.01.2023 и 47 093 руб. 15 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с использованием ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 577 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00

Кому выдана Гоголева Мария Николаевна