Решение по делу № А82-11836/2023 от 24.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-11836/2023

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23.09.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 53 155 рублей 83 копеек,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – ОАО «Рыбинская городская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (далее – ГП ЯО «Северный водоканал») о взыскании 53 155 рублей 83 копеек ущерба, причиненного в результате повреждения электрического кабеля при производстве земляных работ

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что земляные работы проводились на основании разрешений на осуществление работ; при выполнении работ по адресам: <...> представитель истца неверно указал местонахождение кабеля, расположение кабеля не соответствовало представленным работникам ответчика схемам, что отражено в актах от 16.05.2022, 07.06.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2023, опубликована на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

16.05.20222 при производстве земляных работ по ремонту водопровода работниками ГП ЯО «Северный водоканал» был поврежден высоковольтный кабель ТП-367 с дома 6Б по ул. Глеба Успенского на дом 197 по Волжской набережной г. Рыбинска, принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть».

Факт повреждения кабеля подтверждается актом от 16.05.2022, составленным комиссией в присутствии представителя ГП ЯО «Северный водоканал».

Согласно акту 16.05.2022 был вызван представитель ОАО «Рыбинская городская электросеть», прохождение электрического кабеля указано, схема предоставлена. 16.05.2022 был повторно вызван представитель ОАО «Рыбинская городская электросеть» для уточнения прохождения кабеля, однако работы начали производить, не дождавшись представителя.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 7243рубля 74 копейки.

07.06.2022 при производстве земляных работ по установке канализационного колодца по адресу: <...>, работниками ГП ЯО «Северный водоканал» был поврежден высоковольтный электрокабель ТП-324-ТП-325, принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть».

Факт повреждения кабеля подтверждается актом от 07.06.2022, составленным комиссией в присутствии представителя ГП ЯО «Северный водоканал».

В соответствии с актом от 07.06.2022 представители ОАО «Рыбинская городская электросеть» были вызваны 06.06.2022, два электрокабеля были указаны в соответствии с исполнительной схемой. Однако место раскопки было расширено без согласования с ОАО «Рыбинская городская электросеть». Производство земляных работ вели на кабельной линии, не сделав должного шурфа.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 25 141 рубль 69 копеек.

24.11.2022 при производстве земляных работ по ремонту водопровода по адресу: г. Рыбинск, пр-т. Ленина, 183, работниками ГП ЯО «Северный водоканал» поврежден высоковольтный кабель ТП-337 – ТП «Водоканал», принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть».

Факт повреждения кабеля подтверждается актом от 24.11.2022, составленным комиссией в присутствии представителя ГП ЯО «Северный водоканал» (от подписи отказался).

В претензиях от 21.02.2023 № 646, от 09.03.2023 № 934 истец потребовал от ответчика возместить расходы по восстановлению кабельной линии.

Ответчик письмами от 24.03.2023 № 1213, от 03.04.2023 № 1377 отказал истцу в возмещении ущерба.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В статье 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу данных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предметом настоящего иска является требование о взыскании убытков в результате нарушения ответчиком порядка раскопки кабельных трасс и проведения вблизи них земляных работ, установленного Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), повлекшего повреждение кабельной линии. Истец выполнил восстановительные работы, просит возместить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил раскопка кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабеля. Местонахождение кабеля должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Согласно пункту 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более – только лопатами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт повреждения кабельных линий, находящихся на балансе истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кабельные линии электропередачи повреждены в ходе проведения механизированным способом земляных работ по ремонту водопровода т установке канализационного колодца.

Земляные работы с использованием строительной техники относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат. Заявленные ответчиком возражения об отсутствии вины не являются основанием для освобождения от обязанности по возмещению вреда и отклоняются судом.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено установление охранной зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Согласно пунктам 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению. Для проведения земляных работ на глубине более 0,3 метра, а также планировки грунта требуется письменное решение о согласовании работ сетевой организации.

Из представленных сторонами документов и пояснений следует, что на место производства работ был вызван представитель истца, который указал место прохождения кабелей, выдал схемы.

Противоправность действий ответчика состоит в том, что он не осуществил контрольное вскрытие кабельных трасс под надзором персонала истца, допустил при производстве работ использование механизированной техники.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств некорректного отображения на схемах места залегания кабельных линий материалы дела не содержат.

Располагая информацией о месте прохождения кабельных линий, ответчик имел возможность обеспечить их сохранность. Причинение ущерба повлекли активные действия ответчика по проведению земляных работ механизированным способом, а не возможные нарушения при прокладке кабельных линий. Если бы слой грунта удалялся вручную лопатами, ответчик, действуя добросовестно, должен был бы приостановить работы и известить истца о таких нарушениях.

Несение истцом расходов на восстановление повреждения кабельных линий в размере 53 155 рублей 83 копеек подтверждается ведомостями, нарядами-допусками и расчетами ремонта кабеля.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 53 155 рублей 83 копеек ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 53 155 рублей 83 копейки в возмещение ущерба, а также 2126 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева