Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград Дело № А21- 7714/2025

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ГБУ культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Пава» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236003, <...> этаж 1, офис 1) (далее по тексту – ответчик) об обязании устраниьть недостатки в гарантийный срок;

третье лицо: Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту. Суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом и Заказчиком заключён государственный контракт №

0135200000520000677 от 21.04.2020 по выполнению работ по благоустройству

мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, погибших при

взятии города Хайнрисвальде в январе 1945 года, расположенного по ул. Советская в

г. Славске (далее – Контракт). Выгодоприобретателем по Контракту является

администрация муниципального образования «Славский муниципальный округ» Калининградской области».

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта работы выполняются Подрядчиком в соответствии с проектной, сметной документацией, а именно разделы 2, 3, 4 локальной сметы № 02-01-01 на выполнение работ по благоустройству мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, погибших при взятии города Хайнрисвальде в январе 1945 года, расположенного по ул. Советская в г. Славске, составленной в базисных ценах 2 на 01.01.2000 и в текущих ценах по НБ: «ТСНБ-2001 Калининградской области в редакции 2014 г. с изменениями 1», прошедшей проверку в установленном порядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» 20.12.2019 г. (далее – Документация), а также условиями Контракта, Техническим заданием (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) (далее – Техническое задание), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок выполнения Работ, являющихся предметом Контракта. Заказчик обязуется принять работы, выполненные Подрядчиком в строгом соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания и оплатить их в пределах твердой цены Контракта, утвержденных бюджетных ассигнований (пункт 1.3 Контракта).

Согласно пункту 1.7. Контракта в течение срока действия настоящего Контракта Стороны не вправе вносить изменения в существенные условия Контракта за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим Контрактом. Существенными условиями Контракта являются: предмет Контракта, цена Контракта, сроки выполнения Работ, объем, качество Работ, ответственность Сторон.

В соответствии с пунктом 1.8 Контракта работы по настоящему Контракту выполняются на основании задания на производство работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на производство работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Контракта, выданных органом местного самоуправления, осуществляющим функции по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Согласно пункту 5.13 Контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков работ Выгодоприобретатель должен уведомить о них Заказчика. В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Подрядчик, Заказчик, технический надзор и Выгодоприобретатель составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки, по которому Подрядчик принимает необходимые меры к устранению дефектов за свой счет без возмещения затрат Заказчиком и Выгодоприобретателем, в сроки, указанные в акте. Срок продлевается на период устранения дефектов. Для составления соответствующего акта Стороны вправе привлечь экспертную организацию – независимого эксперта в данной области. Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из Сторон. В случае уклонения Подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней от составления, указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт

самостоятельно с привлечением экспертной организации – независимого эксперта в данной области. При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы.

Согласно Техническому заданию Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, погибших при взятии города Хайнрисвальде в январе 1945 года, расположенного по ул. Советская в г. Славске, в соответствии с проектной, сметной документацией, а именно разделы 2, 3, 4 локальной сметы № 02-01-01 на выполнение работ по благоустройству мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, погибших при взятии города Хайнрисвальде в январе 1945 года, расположенного по ул. Советская в г. Славске, составленной в базисных ценах на 01.01.2000 и в текущих ценах по НБ: «ТСНБ-2001 Калининградской области в редакции 2014 г. с изменениями 1», прошедшей проверку в установленном порядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» 20.12.2019 г, а также условиями Контракта, Техническим заданием, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок выполнения Работ, являющихся предметом Контракта, в том числе: - Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; - Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.06.2015 № 1840 «Об утверждении состава и Порядка утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, Порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы». Актом сдачи приёмки-выполненных работ от 07.10.2020 выполненные по Контракту работы были приняты без замечаний; в акте стороны указали, что друг к другу претензий не имеют.

20.03.2025 Обществом получена претензия Учреждения об устранении выявленных дефектов по гарантии. С претензией представлен акт фиксации недостатков работ от 04.12.2024, согласно которому, в ходе осмотра были установлены повреждения штукатурных отделок на подпорных стенах – трещины в штукатурных отделках и расслоение, отслоение от несущих стен, разрушение участков штукатурных отделок.

Поскольку Общество не устранило выявленные недостатки, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика выполнить работы по ремонту штукатурных отделок мемориала (мемориальных стен) площадью 158,6м.кв., а именно, отбить штукатурку с поверхностей кирпичных стен площадью 100 м.кв., установить основание из сетки (100 м.кв), установить сетку армирующую фасадную, произвести сплошное выравнивание штукатурки стен полимерцементным раствором при толщине намета до 10мм с площадью поверхности 100 м.кв., произвести фактурную отделку фасадов мраморной крошкой (площадь 100 м.кв).

Ответчик, возражая по иску, указал на отсутствие вины Общества в выявленных недостатках. По мнению Общества, оно в полном объеме выполнило свои обязательства по контракту. Работы были приняты без каких-либо возражений и выполнены в соответствии с техническим заданием. Как указывает ответчик, именно отсутствие защитного фартука и отсутствие нормативного выноса парапетных плит послужило причиной образования выявленных повреждений. В подтверждение своей позиции ответчик ссылался на заключение специалиста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Учреждения. При этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненных подрядчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не

установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока, установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Общество по своей инициативе обратилось в экспертную организацию за составлением технического отчёта о причинах возникших дефектов. 13.03.2025 истцу была представлена отчётно-техническая документация по обследованию технического состояния строительных конструкций, составленная ООО «Велес Регион» (далее – Отчёт).

Согласно Отчёту фасад мемориала имеет множественные разрушения, вспучивание штукатурки. Повсеместные отслоения и трещина образования на фасаде. Биопоражения в виде мха отдельными захватками. Множественные подтеки на фасаде в местах швов парапетных плит. Отсутствует и повреждено заполнение швов между парапетными плитами, данные разрушения приводят к попаданию атмосферных осадков не посредственно на фасад и под штукатурный слой. Парапет выполнен из мраморных плит с меж плиточными швами от 3 до 5 мм, часть герметизации швов разрушена и потеряла свои свойства. О чем свидетельствуют множественные поражения фасада мемориала, в виде подтеков. Все подтеки и повреждения на фасаде, в местах разрушенных швов парапетных плит.

Так же вынос парапетных плит из плит менее 60 мм. Согласно СП 17.13330.2017, защитный фартук или парапетные плиты должны выступать за боковые грани парапета на расстояние не менее 60 мм. Отсутствие нормативного выноса свидетельствует об нарушении устройства парапетных плит, в результате происходит попадание дождевых и талых вод не посредственно на фасад.

По результатам проведения инструментального обследования установлено, что вынос парапетных плит от 1 см до 5 см. Швы, между плитами парапетных плит, местами разрушены полностью (л. 11 Отчёта).

Так, Отчётом установлено разрушение швов между плитами парапета, следы постоянного намокания фасада; следы постоянного намокания фасада, в результате происходит разрушение, разрушение швов между парапетными плитами; следы

постоянного намокания фасада, отсутствие части заполнения между плитами парапетных 4 плит; вынос парапетных плит менее 60 мм; отсутствие шовного заполнения между плитами парапетных плит, разрушение герметизации швов между плитами парапетных плит; вынос парапетных плит менее 60 мм, разрушение фасада, в результате постоянного намокания фасада; разрушение швов парапетных плит; вспучивание штукатурного слоя; постоянное намокание фасада в результате не нормативного выноса парапетных плит; вспучивание штукатурного слоя и разрушение (л. 12-23 Отчёта).

По результатам обследования установлено, что в результате отсутствия нормативного выноса парапетных плит, разрушение герметизации швов между плитами парапета происходит постоянное намокание фасада, затекание талых и дождевых вод не посредственно под фартук штукатурного слоя.

В результате постоянного воздействия атмосферных осадков на штукатурный слой происходит потеря прочностных характеристик материалов. При осмотре установлено, что разрушение штукатурного слоя происходит непосредственно в местах отсутствия герметизации между парапетными плитами. Таким образом, специалистами установлено, что повреждение фасада происходит в результате ненормативного выноса и разрушение герметизации швов между парапетных плит. Нарушение СП 17.13330.2017, защитный фартук или парапетные плиты должны выступать за боковые грани парапета на расстояние не менее 60 мм. Специалист пришёл к выводу об отсутствии должного содержания мемориала (л. 23 Отчёта).

При этом суд отмечает, что фотографии, приложенные к акту от 04.12.2024, подтверждают сделанные в Отчёте выводы – на фотографиях видно, что повреждения имеются в залитой водой части мемориала; видны следы сырости в местах, где отсутствует шовное заполнение между плитами, при этом верхняя часть материала, которую закрывает парапет, которая не поражена влагой из-за отсутствия шовного заполнения, нетронута. Проектной, сметной документацией, ведомостью объёма работ ремонт парапета, который должен защищать мемориал от излишнего попадания влаги, предусмотрен не был. Общество выполнило, а Заказчик принял работы в том объёме, который подлежал выполнение в соответствии с Контрактом и приложениями к нему.

Так, согласно разделу 4 проектной документации «Конструктивные и объёмопланировочные решения», проектом предусмотрены следующие работы: Клумбы: - демонтаж существующего завышенного бордюра из облицовочного керамического кирпича; - разработка грунта вручную; - усиление существующего фундамента под завышенный бордюр; - устройство завышенного бордюра из клинкера тротуарного с декоративными вставками из гранитного камня; - обратная засыпка грунта вручную; - подготовка почвы для устройства газона с внесением вручную земли слоем 15 см. Площадка мемориала с вечным огнем: - демонтаж ступеней и тротуарной плитки площадки; - демонтаж штукатурки мемориальных стен; - работы по устройству армированного бетонного основания толщиной 150 мм под ступени; - устройство ступеней из клинкера тротуарного перед площадкой мемориала с вечным огнем; - исправление профиля из пескоцементной смеси под площадку; - работы по устройству покрытия площадки мемориала из клинкера

тротуарного 50 мм; - грунтовка мемориальных стен, нанесение универсального клея по фасадной сетке за 2 раза, грунтовка на латексной основе, мозаичная декоративная штукатурка; Площадка памятного камня: 5 - демонтаж ограждения металлического; - демонтаж бордюра; - устройство корыта под пирог для устройства площадки из тротуарной плитки; - установка поребрика; - устройство оснований из песка и пескоцементной смеси под тротуарную площадку; - работы по устройству покрытия площадки из плитки тротуарной толщиной 60 мм; - устройство металлического ограждения. Устройство тротуара: - устройство корыта под пирог для устройства площадки из тротуарной плитки; - установка поребрика; - устройство оснований из песка и пескоцементной смеси под тротуарную площадку; - работы по устройству покрытия площадки из плитки тротуарной толщиной 60 мм Прочие работы - погрузка грунта, камня и строительного мусора; - вывоз грунта, камня и строительного мусора; - подготовка почвы для устройства газона с внесением вручную земли слоем 15 см; - посев газонов вручную; - посадка декоративных растений; - монтаж малых архитектурных форм (скамейки, урны). Из проектной документации не следует, что ремонт парапета и защита мемориала от влаги входила в перечень подлежавших выполнению Ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Отчётом подтверждается, что выявленные актом фиксации недостатки работ от 04.12.2024 дефекты возникли в результате ненадлежащего состояния парапета, работы по которому Обществом по Контракту не выполнялись. Ответственность за надлежащее состояние мемориала и своевременное обнаружение недостатков защищающего мемориал от попадания влаги парапета является прерогативой лица, ответственного за содержание памятника – Учреждения. Поскольку ненадлежащее состояние парапета на памятнике привело к излишнему попаданию влаги на штукатурный слой, повреждение штукатурной отделки возникло не в результате недостатков работ Общества, а в результате воздействия окружающей среды из-за ненадлежащего состояния защиты памятника от влаги.

Кроме того, в рассматриваемом случае применим ГОСТ 23342-2012 «Изделия архитектурно-строительные из природного камня. Технические условия» (далее – ГОСТ 23342-2012), который распространяется на архитектурно-строительные изделия, изготовляемые из природного камня и предназначенные для формирования системы декора и защиты от негативных внешних воздействий фасадов и интерьеров зданий и сооружений, элементов городского благоустройства, садово-парковой архитектуры и монументального искусства согласно разделу 1. Пунктом 3.16 ГОСТ 23342-2012 для архитектурных изделий из камня предусмотрен капельник (слезник) – продольный желоб или выступ с нижней стороны архитектурной детали,

предотвращающий попадание на фасад дождевой воды, стекающей по нижней поверхности детали. Мемориал капельником не оборудован. Акт фиксации недостатков работ от 04.12.2024 составлен по факту наличия повреждений, однако причина их возникновения Заказчиком не устанавливалась, при этом ответственность была возложена на Общество, выполнявшее работы по мемориалу, как на лицо, ответственное за всякие выявляемые на мемориале повреждения, что нельзя признать законным. Экспертная организация ни Заказчиком, ни Выгодоприобретателем не привлекалась, расходы на составление Отчёта в подтверждение отсутствия причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и возникшими повреждения понесены Подрядчиком. Заказчик не вправе требовать устранения Подрядчиком всяких повреждений результата его работы, если такие повреждения возникли не по его вине и в результате ненадлежащего содержания памятника ответственным лицом. Таким образом, выявленные повреждения не являются недостатками работ Общества, вследствие чего в соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ Заказчик не вправе требовать выполнения работ Подрядчиком по устранению возникших не по вине Подрядчика дефектов из-за неправильной эксплуатации конструкций мемориала, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных Учреждением требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова