АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 октября 2025 года Дело №А60-38998/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксолла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности № 88-ДИ от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксолла» с требованием о взыскании 9 010 995 руб. 83 коп., в том числе 8 966 165 руб. – долг и 44 830 руб. 83 коп. – неустойка за период с 20.06.2025 по 24.06.2025 с продолжением ее начисления до полного погашения задолженности.

Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2025.

От истца 12.08.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за поставленный товар в размере 7 850 000 руб., неустойку в сумме 426 580 руб. 82 коп. с продолжением ее начисления до полного погашения задолженности.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 12.08.2025 поступило заявление, в котором ответчик возражает против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Аксолла» и просит назначить иную дату рассмотрения дела по существу в случае неявки представителя ответчика в предварительное судебное заседание.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 30.09.2025.

От ответчика 29.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 7 850 000 руб. и неустойку в сумме 392 500 руб. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 22.04.2025 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки металлолома № ЗМЛ-2025-262 (далее – договор).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 25.04.2025 к договору Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 8 966 165 рублей. Срок поставки до 06.05.2025.

Во исполнение своих обязательств Поставщик поставил товар, что подтверждается приемо-сдаточным актом № 286 от 06.05.2025 на общую сумму 8 966 165 руб. Поставщиком выставлен счёт-фактура № 415 от 06.05.2025.

Условия поставки товара были согласованы сторонами, спецификация направлена истцу ответчиком 22.05.2025. Приемо-сдаточный акт подписан позднее.

По условиям Спецификации Покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

Приемо-сдаточный акт подписан 27.05.2025, что подтверждается отметкой ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Таким образом, крайний срок оплаты товара 19.06.2025. Однако, по состоянию на 24.06.2025, в нарушение сроков, установленных договором, товар Покупателем не оплачен.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 7 850 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе приемо-сдаточным актом № 286 от 06.05.2025.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Наличие у ответчика долга в сумме 7 850 000 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 850 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 10.2. договора, за нарушение сроков уплаты денежных средств Покупатель на основании письменного требования Поставщика в течение 5 (пяти) дней с момента получения такого требования уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, но в сумме не более 5%.

Согласно расчету истца неустойка за период с 20.06.2025 по 12.08.2025 составляет 392 500 руб. с учетом ограничения в размере 5%.

Возражения ответчика относительно периода, в течение которого должна быть произведена оплата за поставленный товар, подлежат отклонению с учетом дат, указанных, в том числе в приемо-сдаточном акте.

Кроме того, судом принято во внимание, что расчет неустойки с учетом ограничения - в сумме не более 5%, определен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями, судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 392 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 272 255 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 075 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксолла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 7 850 000 руб., неустойку в размере 392 500 руб., а также 272 255 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 075 руб., уплаченную по платежному поручению № 5776 от 09.07.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова