Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
26.11.2025 года Дело № А50-18801/25
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26.11.2025 года.
Арбитражный суд в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод Металлообрабатывающих центров» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств; неустойки
при участии (до перерыва) представителя истца ФИО1, по доверенности от 26.08.2025, паспорт, диплом; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод Металлообрабатывающих центров» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по УПД № 7351 от 23.10.2023 в размере 3 507,13 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
задолженности по УПД № 5427 от 31.07.2024 в размере 31,30 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
задолженности по УПД № 5740 от 12.08.2024 в размере 9 969,65 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
задолженности по УПД № 5428 от 31.07.2024 в размере 3 876,85 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
задолженности по УПД № 5435 от 31.07.2024 в размере 11 758,90 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
задолженности по УПД № 7557 от 27.10.2023 в размере 5 643,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Истец неоднократно заявлял об изменении исковых требований.
23.10.2025 истцом направлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по:
УПД № 7351 от 23.10.2023 в размере 3 507,13 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму неустойки по УПД № 7351 от 23.10.2023 в размере 682,01 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму задолженности по УПД № 5427 от 31.07.2024 в размере 31,30 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму неустойки по УПД № 5427 от 31.07.2024 в размере 3,32 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму задолженности по УПД № 5740 от 12.08.2024 в размере 9 969,65 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму неустойки по УПД № 5740 от 12.08.2024 в размере 1 044,95 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму задолженности по УПД № 5428 от 31.07.2024 в размере 3 876,85 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму неустойки по УПД № 5428 от 31.07.2024 в размере 412,62 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму задолженности по УПД № 5435 от 31.07.2024 в размере 11 758,90 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
сумму неустойки по УПД № 5435 от 31.07.2024 в размере 1 251,54 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму задолженности по УПД № 7557 от 27.10.2023 в размере 5 643,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
сумму неустойки по УПД № 7557 от 27.10.2023 в размере 1 071,71 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Увеличение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
10.11.2025 ответчик направил заявление о признании иска, которое судом принято согласно ст. 49 АПК РФ.
В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец общество с ограниченной ответственностью «ИТС» передал ответчику, а ответчик принял и частично оплатил товар по следующим счетам (УПД): УПД № 7351 от 23.10.2023, УПД № 5427 от 31.07.2024, УПД № 5740 от 12.08.2024, УПД № 5428 от 31.07.2024, № 5435 от 31.07.2024 УПД № 7557 от 27.10.2023.
Как указывает истец, сумма задолженности по названным счетам оплачена не полностью, допущено нарушение сроков оплаты.
Согласно расчету истца сумма долга составила:
УПД № 7351 от 23.10.2023 в размере 3 507,13 Евро, сумма неустойки по УПД № 7351 от 23.10.2023 в размере 682,01 Евро;
УПД № 5427 от 31.07.2024 в размере 31,30 Евро, сумма неустойки по УПД № 5427 от 31.07.2024 в размере 3,32 Евро;
УПД № 5740 от 12.08.2024 в размере 9 969,65 Евро, сумма неустойки по УПД № 5740 от 12.08.2024 в размере 1 044,95 Евро;
УПД № 5428 от 31.07.2024 в размере 3 876,85 Евро, сумма неустойки по УПД № 5428 от 31.07.2024 в размере 412,62 Евро;
УПД № 5435 от 31.07.2024 в размере 11 758,90 Евро, сумма неустойки по УПД № 5435 от 31.07.2024 в размере 1 251,54 Евро;
УПД № 7557 от 27.10.2023 в размере 5 643,38 Евро, сумма неустойки по УПД № 7557 от 27.10.2023 в размере 1 071,71 Евро.
Всего сумма долга составляет 34 787,21 Евро, неустойка - 4 466,15 Евро.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Признание иска принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Согласно абз. 6 п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд отмечает, что истец ошибочно квалифицировал проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неустойки. С учетом мнения сторон, суд считает возможным установить правильную правовую квалификацию финансовой санкции за просрочку оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа,
если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с признанием иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 % государственной пошлины по иску. С учетом увеличения размера исковых требований, цена иска составила 39 253,36 Евро, курс евро ЦБ РФ на 20.10.2025 составил 94,5835 руб., цена иска в рублях составила 3 712 723 руб. Соответственно государственная пошлина по иску составила 136 382 руб., 30% которой (в бюджет) составляет 40 915 руб. Возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 81 016 руб. (121 931 руб. – 40 915 руб.).
Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу: 81 019 руб. вместо 81 016 руб. Согласно ст. 179 АПК РФ суд исправляет опечатку в настоящем решении, так как она не изменяет существа решения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил :
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод Металлообрабатывающих центров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 34 787,21 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 13.11.2025 в размере 4 466,15 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 40 915 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 81 016 руб. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.О. Кремер