ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-3265/2025
г. Челябинск
28 апреля 2025 года
Дело № А07-39589/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Аникина И.А., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Мызниковой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 по делу № А07-39589/2018 о понуждении к принятию имущества должника.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт-ИНЖИНИРИНГ» 27.12.2018 обратилось в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – должник).
Определением суда от 26.07.2019 (резолютивная часть определения от 25.07.2019) заявление указанного кредитора признано обоснованным, в отношении общества «Звезда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.
Решением суда от 11.12.2020 (резолютивная часть решения от 03.12.2020) общество «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2021 № 234.
Определением суда от 26.01.2021 арбитражный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, новым конкурсным управляющим имуществом общества «Звезда» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2024 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Звезда».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2024 конкурсным управляющим ООО «Звезда» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>,Адрес для направления корреспонденции 460000, обл. Оренбургская, г. Оренбург, а/я 2930 Номер в Сводном госреестре 2655 от 23.11.2005), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 115114, <...>).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 (далее – заявитель) об обязании Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик, податель жалобы) принять от ООО «Звезда» нереализованную дебиторскую задолженность по актам приема-передачи.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, ссылаясь на то, что в случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника, права требования списываются конкурсным управляющим с должника. Нереализованное имущество должника в виде дебиторской задолженности не относится к имуществу, которое в силу закона должно быть передано и принадлежать именно органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника. Кроме того, передача муниципальному образованию непригодного для использования имущества противоречит целям правового регулирования, осуществляемого пунктом 8 статьи 148 Закона о банкротстве, а также нарушает законные интересы муниципального образования и Администрации.
От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению указанного документа в адрес лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество, в том числе – дебиторская задолженность.
Собранием кредиторов ООО «Звезда», проведенном 21.07.2022, протокол № (без номера) было утверждено «Положение о порядке, сроках и условиях продажи Дебиторской задолженности ООО «Звезда» (ред. от 10.06.2022).
Согласно публикациям на сайте ЕФРСБ торги, проведенные на ЭТП, на сайте в сети Интернет по адресу: http://Alfalot.ru (электронная площадка - ООО «Аукционы Федерации»), №9816058 от 07.10.2022 17:44:30 МСК, №10229364 от 01.12.2022 18:04:49 МСК, №13846861 от 06.03.2024 17:30:07 МСК, №11134306 от 31.03.2023 09:41:22 МСК №12471424 от 18.09.2023 09:49:57 МСК признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
23.07.2024 конкурсным управляющим ООО «Звезда» в адрес конкурсных кредиторов было направлено предложение о принятия данной дебиторской задолженности, для погашения своих требований.
От принятия данного имущества для погашения своих требований кредиторы отказались, имущество предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, что подтверждается отсутствием письменного согласия кредиторов.
О правах на данное имущество не поступило также заявлений от собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах.
В порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве, 09.10.2024 конкурсным управляющим в адрес Администрации был направлен акт приема-передачи имущества, что подтверждается почтовой квитанцией ФД №21982 от 09.10.2024, с почтовым идентификатором №46000098034408.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46000098034408 вручено адресату почтальоном 15.10.2024, в 08:58 часов.
Акт приема-передачи не был подписан со стороны органа местного самоуправления, фактических действий по принятию оставшегося имущества предпринято не было.
Ссылаясь на то, что спорное имущество, не было реализовано в ходе конкурсного производства и подлежит передаче безвозмездно в собственность муниципалитета, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 148 Закона о банкротстве нереализованное в ходе конкурсного производства имущество подлежит передаче органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Данное имущество подлежит продаже в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, установленном названным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество. Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 148 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 148 Закона о банкротстве, в случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.
Конкурсным управляющим ООО «Звезда» ФИО3 заявлено о понуждении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к принятию следующего имущества должника:
- дебиторская задолженность ООО «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ», установленная определением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-5453/2018 от 13.01.2021 в размере 222 704 973 руб. 06 коп.;
- дебиторская задолженность ООО «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СИБИРСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установленная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7628/2018 от 20.07.2018.
Материалами дела подтверждается, что спорное имущество должника предлагалось конкурсным управляющим к продаже в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и утвержденным решением собрания кредиторов должника порядком, но не было продано в ходе конкурсного производства; имущество не принято кредиторами для погашения своих требований. Заявлений учредителей (участников) должника о правах на имущество материалы дела не содержат.
Как указано Администрацией, нереализованное имущество должника в виде дебиторской задолженности не относится к имуществу, которое в силу закона должно быть передано и принадлежать именно органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
Кроме того, передача муниципальному образованию непригодного для использования имущества противоречит целям правового регулирования, осуществляемого пунктом 8 статьи 148 Закона о банкротстве, а также нарушает законные интересы муниципального образования и администрации.
В силу абзацев 2, 3 пункта 3 статьи 148 Закона о банкротстве, списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.
Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что содержащаяся в пункте 8 статьи 148 Закона о банкротстве норма права, предусматривающая передачу имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника при отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества направленная на защиту оборота от бесхозяйного имущества, не может нарушать баланс интересов участников этого оборота.
Данная норма не может противоречить законному интересу муниципального образования, заключающемуся в том, чтобы такая передача не привела к существенному ухудшению имущественного состояния муниципального образования, вызванному необходимостью ремонтировать и хранить неликвидное и невостребованное оборотом имущество.
Администрация как орган, осуществляющий правомочия муниципального образования как собственника, защищает публичные интересы, состоящие в исполнении обязанности принимать от должника в муниципальную собственность имущество, отвечающее признакам объектов гражданских прав, могущее быть отнесенным к той или иной группе материальных активов, в отношении которого имеются необходимые идентифицирующие сведения и документальное подтверждение принадлежности данному должнику.
Неоправданное возложение в данном случае таких обязанностей на муниципальное образование как следующего собственника нарушает правила статьи 209, 210,10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также баланс частных и публичных интересов.
То есть передача в собственность муниципального образования соответствующего имущества создает реальный прогнозируемый риск причинения необоснованного ущерба бюджету муниципального образования, за счет которого будут подлежать проведению указанные выше мероприятия.
В данном случае, прямое регулирование пункта 3 статьи 148 Закона о банкротстве в отношении действий связанных с неликвидной дебиторской задолженностью, не дает оснований для применения положений пункта 8 статьи 148 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что передача муниципальному образованию дебиторской задолженности противоречит целям правового регулирования, осуществляемого пунктом 8 статьи 148 Закона о банкротстве, а также защищаемому данными положениями Закона о банкротстве интересу Администрации, осуществляется вопреки такому интересу и нарушает права муниципального образования в целом и Администрации в частности.
Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 по делу № А07-39589/2018 - отменить, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - удовлетворить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда» - ФИО3 о понуждении к принятию имущества должника - отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: И.А. Аникин
Е.А. Позднякова